Решение № 2-3886/2017 2-3886/2017~М-3997/2017 М-3997/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-3886/2017

Дело №2-3886/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нальчик 09 октября 2017 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Маржохова А.В., при секретаре - Тамазовой М.С., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд к ответчику ФИО2 с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 80 000 рублей основной задолженности и 18 896,71 рублей в счет процентов, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы 80 000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата денежных средств был оговорен и установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако после наступления указанной даты, ответчик не исполнил своих обязательств по возврату денежных средств. На неоднократные обращения истца с просьбой вернуть денежные средства ответчик не отреагировал должным образом.

Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 896,71 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В адрес ответчика ФИО2 судом направлялись судебные извещения, однако они возвратились без вручения.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса, ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями пунктов 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд первой инстанции расценил неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 35 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Кодекса в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учетом мнения стороны истца, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по расписке ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей с указанием срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нахождение долговой расписки на руках у кредитора свидетельствует о неисполнении заемщиком взятого на себя обязательства, на что указывает ст. 408 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга - 80 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по основному долгу в размере 18 896,71 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке ЦБР РФ 9% годовых.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя представленный истцом расчет, суд признает его неверным, поскольку сумма процентов была выведена с учетом 9% ключевой ставки банковского рефинансирования, тогда как в период, охватывающий с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., она составляла 8,25%.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 000 рублей составляют 17 656,67 рублей исходя из расчета:

80 000 руб. х 8,25 : 100% :360 х 890 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) = 16 316,67 рублей;

80 000 руб. х 9 : 100% :360 х 67 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) = 1 340 рублей.

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16 316,67 рублей + 1 340 рублей = 17 656,67 рублей

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих местных налогов, устанавливаемых представительными органами муниципальных районов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

В данном случае цена иска составляет 97 656,67 рублей, из расчета: 80 000 рублей - сумма основного долга, 17 656,67 рублей - проценты по основному долгу, а государственная пошлина в соответствии со ст.339.19 составляет 3 129,70 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г.о.Нальчик.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 80 000 рублей - задолженность по договору займа от 20.10.2014г., 17 656,67 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 97 656 (девяносто семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 67 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о.Нальчик государственную пошлину в размере 3 129,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов