Решение № 12-347/2021 от 25 мая 2021 г. по делу № 12-347/2021

Дело № 12-347/2021


Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2021 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Север-Строй» ФИО1 на постановление судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 25 марта 2021 года по делу № 5-631/2021,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Общество с ограниченной ответственностью «Север-Строй» (далее - ООО «Север-Строй», Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

В жалобе директор Общества ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, просит об его отмене с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что ФИО6 Общество на работу не принимало; в судебное заседание не вызывались.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, заслушав представителя Общества по доверенности ФИО2, жалобу поддержавшую; представителя административного органа по доверенности ФИО3, против удовлетворения жалобы возражавшего; пояснения лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4 об обстоятельствах составления протокола; прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно материалам дела, определением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ОИК УВМ МВД по Республике Крым майора полиции ФИО5 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и проведено административное расследование.

Орган, проводивший расследование, - отдел иммиграционного контроля управления по вопросам миграции МВД по республике Крым (ОИК УВМ МВД по Республике Крым), - расположенный по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства судьей районного суда не приняты во внимание, что привело к рассмотрению дела с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, постановление вынесено судьей с существенными нарушениями процессуального закона и подлежит отмене.

В связи с тем, что <адрес>А в <адрес> относится к юрисдикции Киевского районного суда <адрес>, дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в Киевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 25.03.2021 года по делу № 5-631/2021 в отношении ООО «Север-Строй» по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко