Решение № 2-2092/2024 2-2092/2024~9-1315/2024 9-1315/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-2092/2024

Дело №2-2092/2024

УИД 36RS0003-01-2024-002379-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26 июня 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием представителя ответчика ООО УК «Суворов» ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО УК «Суворов» о признании бездействия о непредоставлении информации в установленный законом срок незаконными, об обязании предоставить ответ на запрос, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО УК «Суворов» о признании бездействия о непредоставлении информации в установленный законом срок незаконными, об обязании предоставить ответ на запрос, взыскании компенсации морального вреда, указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Управление и обслуживание указанного дома осуществляется управляющей компанией ООО УК «Суворов». 20.03.2024 в адрес ответчика истцом был направлен запрос о характеристиках многоквартирного жилого дома из технического паспорта, а именно, истец просил предоставить ему информацию о площади жилых помещений, площади нежилых помещений, площади мест общего имущества, чердака, подвала. Запрос ответчиком получен и до настоящее времени ответ истцу не дан. Таким образом, ответчиком нарушен 30-дневный срок рассмотрения обращения потребителя, предусмотренный ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан».

На основании изложенного истец просит суд признать бездействия ответчика ООО УК «Суворов» о непредоставлении ответа на запрос в установленный законом срок, незаконными, обязать ООО УК «Суворов» дать ответ на запрос о размерах площади жилых и нежилых помещений, мест общего пользования, чердака и подвала, взыскать с ООО УК «Суворов» в пользу истца компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. (л.д. 5-6).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно, в установленном законом порядке, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 31-32).

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Суворов» ФИО1 относительно заявленных исковых требований возражала, просила в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что в адрес ООО УК «Суворов» заявление ФИО2 от 12.03.2024 о предоставлении данных из технического паспорта дома, а именно площадей жилых и нежилых помещений, мест общего пользования, чердака, подвала, не поступало.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии с положениями ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 является <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 9-10).

07.12.2015 между ФИО3 (Собственник) и ООО УК «Суворов» (Управляющая компания) заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 17-23).

В силу п.п. 3.1.1. п. 3.1. указанного договора управляющая компания обязана осуществлять функции по управлению многоквартирным домом, организации финансирования расходов на содержание, ремонт, управление, в соответствии с действующим законодательством и в объеме финансирования, полученного в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

В соответствии с п.п. 3.4.1. п. 3.4. указанного договора собственник вправе требовать от управляющей компании исполнения своих обязательств по настоящему договору.

ООО УК «Суворов» зарегистрировано в качестве юридического лица и включено в Единый государственный реестр юридических лиц 20.02.2012 (ОГРН <***>) (л.д. 25-28).

В силу части 1 статьи 9, части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан» (далее – Закон № 59-ФЗ) письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона № 59-ФЗ при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 данного закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. В статье 10 Закона № 59-ФЗ закреплено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного закона. Лица, виновные в нарушении Закона N 59-ФЗ, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (статья 15 названного закона).

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлено заявление, адресованное директору ООО УК «Суворов» от 12.03.2024, в котором истец просит в трехдневный срок предоставить ему данные из технического паспорта дома, а именно: площадь жилых и нежилых помещений, мест общего имущества, чердака, подвала. В заявлении просил ответ направить на электронную почту urogai25@yandex.ru (л.д. 13).

Однако, доказательств, подтверждающих направление указанного заявления в адрес ответчика ООО УК «Суворов», а также о его получении ответчиком стороной истца суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая относительно исковых требований, представитель ответчика в судебном заседании указывала на то обстоятельство, что в адрес управляющей компании заявление истца от 12.03.2024 не поступало, в связи с чем права истца ответчиком не нарушены.

Учитывая то обстоятельство, что материалы дела не содержат сведений, подтверждающих направление истцом в адрес ответчика заявления от 12.03.2024 о предоставлении данных из технического паспорта дома: площадей жилых и нежилых помещений, мест общего имущества, чердака и подвала, правовых оснований для признания незаконными бездействия ответчика о непредоставлении информации в установленный законом срок, не имеется.

Иных доказательств, подтверждающих доводы истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании незаконными бездействия ответчика ООО УК «Суворов» о непредоставлении ответа на запрос в установленный законом срок и обязании ООО УК «Суворов» дать ответ на запрос о размерах площади жилых и нежилых помещений, мест общего пользования, чердака и подвала.

Частью 1 статьи 16 Закона № 59-ФЗ предусмотрено право гражданина на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда. Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку оснований полагать, что ответчиком были нарушены права истца, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, в удовлетворении исковых требований о признании незаконными бездействия ответчика о непредоставлении информации в установленный законом срок и обязании ответчика предоставить истцу ответ на заявление от 12.03.2024 отказано, требования о взыскании с ООО УК «Суворов» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа и судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., удовлетворению не подлежат.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО УК «Суворов» о признании бездействия о непредоставлении информации в установленный законом срок незаконными, об обязании предоставить ответ на запрос, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Левобережный районный суд г.Воронежа.

Судья Т.Б. Костылева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.07.2024.