Приговор № 1-410/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-410/2018

Дело № 1-410/2018 (№ 11802320010191129)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Котыхова П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зубенко Л.И., представившего удостоверение ..., ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так, в период времени с ... по ... ФИО1, находясь в квартире № ... дома № ... по ул. ..., умышленно хранил с целью сбыта товар - спиртосодержащую жидкость в количестве около 554 мл, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что потребление данной жидкости вовнутрь является опасным для жизни и здоровья потребителей, а ..., в вечернее время, находясь в квартире № ... дома № ... по ул. ... сбыл путем продажи Т.А.В. данный товар - спиртосодержащую жидкость в количестве около 520 мл., являющуюся жидкостью, содержащей: ацетон, мелкие примеси, в силу чего, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ..., на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах г. Новокузнецка ... (л.д.109,110), по месту жительства УУП ОМВД России по Новокузнецкому району характеризуется ... (л.д.111).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, является ..., а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку сведений, подтверждающих, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, не представлено, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку судом установлено, что по состоянию здоровья в связи с наличием последствий ... ФИО1 не может работать, его единственным доходом является пенсия ..., он проживает с ..., которая является ..., получает пенсию около 10000 рублей, общий доход их семьи является небольшим, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа с рассрочкой его оплаты в соответствии с ч.2 ст.46 УК РФ в порядке, установленном ст.31 УИК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Установленные в ходе судебного заседания смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшили степень опасности, как совершенного преступления, так и самого подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, ст.46 УК РФ, ст.31 УИК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей на срок 6 (шесть) месяцев платежами по 3000 (три тысячи) рублей ежемесячно, первую часть которого ФИО1 обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а оставшиеся части штрафа обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– сопроводительное письмо от ... ...; рапорт об обнаружении признаков преступления; рапорт, утвержденный начальником полиции Управления МВД России по г. Новокузнецку полковником полиции Б.И.В.; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ...; план проведения ОРМ «Проверочная закупка»; заявление Т.А.В. об участии в проверочной закупке от ...; акт описи денежных купюр от ..., с приложением светокопии денежной купюры достоинством 100 рублей; акт досмотра и вручения денежных средств от ...; акт досмотра и изъятия от ...; акт проверочной закупки от ...; акт добровольной выдачи от ...; мультифора с денежной купюрой достоинством 100 рублей серия и номер ...; объяснение ФИО1; объяснение Ж.Д.В.; объяснение Т.А.В.; объяснение М.И.Ф.; акт предупреждения об уголовной ответственности; копию заключения ... ...; копию протокола об административном правонарушении, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

– 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемами 10 л. и 1 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новокузнецку СУ СК РФ по Кемеровской области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора, в случае обжалования приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева