Постановление № 3/15-0014/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 3/15-0014/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 апреля 2026 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием

прокурора фио,

обвиняемого ФИО1 и его законного представителя фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока запрета совершения определенных действий в отношении

ФИО1 паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с неполным средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12602450019000015 возбуждено Останкинским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес 12 февраля 2026 г. в отношении фио по признакам преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 и неустановленного лица по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

12 февраля 2026 г. ФИО1 задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ, последний допрошен в качестве подозреваемого.

13 февраля 2026 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В тот же день ФИО1 допрошен по существу предъявленного обвинения.

Постановлением Останкинского районного суда адрес от 13 февраля 2026 г. ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 12 апреля 2026 года. Местом отбывания запрета определенных действий ФИО1 избрано жилое помещение по адресу его постоянного места жительства: адрес.

Установлены обязанности и запреты, определенные п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 6 и ч. 1 ст. 105.1 УПК РФ, а именно: - выходить в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за пределы жилого помещения по адресу: адрес; - общаться любыми способами и с использованием любых технических средств с иными участниками производства по настоящему уголовному делу; - отправлять и получать корреспонденцию любого вида; - использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Установленные запреты в части, касаемой использования телефонной связи, не применяются в случае необходимости вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем, судом, защитником и контролирующим органом. О каждом таком звонке обвиняемая обязана проинформировать контролирующий орган.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён 8 апреля 2026 г. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 мая 2026 г.

Следователь с согласия надлежащего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении срока запрета совершения определенных действий, с ранее установленными запретами и ограничениями в отношении ФИО1 В обоснование ходатайства указал, что срок запрета определенных действий в отношении ФИО1 истекает 12 апреля 2026 года, однако завершить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, для чего потребуется дополнительное время, не менее 1 месяца.

При этом как следует из ходатайства следователя, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 не имеется, поскольку последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголоным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание; инкриминируемое ФИО1 преступление совершено при участии иных лиц, которые до настоящего времени не установлены, в связи с чем, находясь без должного контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции ФИО1, действуя согласованно с соучастниками, может предпринять меры, направленные на создание препятствий к сбору доказательств по уголовному делу, помочь избежать им привлечения к уголовной ответственности. Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств следствие полагает, что ФИО1, не имея запретов на совершение определенных действий, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе принять меры к уничтожению доказательств, сбор и закрепление которых до настоящего времени не завершен, уклоняться от явки в орган следствия или суд, а также иными незаконными методами воспрепятствовать производству по делу.

Следователь в судебном заседании ходатайство о продлении срока запрета совершения определенных действий поддержала, просила требования удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержала, просила продлить срок запрета совершения обвиняемому определенных действий.

Обвиняемый, законный представитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив представленные следователем материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указаны, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания расследования, а также приведены убедительные доказательства тому, что ФИО1 будучи без настоящей меры пресечения, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока запрета совершения определенных действий заявлено надлежащим процессуальным лицом в рамках продленного срока следствия.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении обвиняемого была избрана с соблюдением требований ст. 105.1 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения судом были учтены данные, характеризующие личность обвиняемого, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого деяния.

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде запрета совершения определенных действий не изменились и не отпали.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевших место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию, о котором свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

Как следует из ходатайства следователя, а также представленных материалов, с момента избрания действующей меры пресечения по делу: проведены 2 обыска в жилище; назначены физико-химическая и комплексная амбулаторная психолого-психиатрическая судебные экспертизы; в отдельное производство выделено уголовное дело № 42602450019000024 в отношении фио, которое приостановлено на основании п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ; частично собран материал характеризующий личность обвиняемых, в связи с чем, суд не усматривает признаков волокиты по делу.

Указанные в ходатайстве о продлении срока запрета совершения определенных действий следственные действия требуют для их проведения определенного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока меры пресечения, а потому суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления запрета совершения определенных действий является разумным.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого ФИО1 его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следствия о невозможности изменения ФИО1 ранее избранной меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не проживает по адресу регистрации, в связи с чем, у суда имеется достаточно оснований полагать, что ФИО1, без ограничения ряда его конституционных прав, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией не препятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания последнему меры пресечения именно в виде запрета совершения определенных действий, не находя также оснований для изменения раннее установленных запретов и ограничений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что избранная обвиняемому мера пресечения с ранее наложенными запретами, изменению на более мягкую не подлежит, также как не подлежат отмене и ранее установленные запреты и ограничения, поскольку более мягкие меры пресечения или отсутствие запрета покидать место жительства в определенные период времени, по мнению суда, не сможет являться надлежащим сдерживающим фактором для законопослушного поведения ФИО1

Принимая во внимание необходимость обеспечения дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить и продлить ФИО1 срок запрета совершения определенных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 105.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя - удовлетворить.

Продлить срок запрета совершения определённых действий ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 мая 2026 года, с ранее установленными запретами.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

фио ФИО2