Решение № 2А-2325/2018 2А-2325/2018~М-1195/2018 М-1195/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2А-2325/2018

Дело № 2а- 2325/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2325/2018 по административному исковому заявлению Территориального отдела № 5 Главного управления государственного административно-технического надзора МО к ИП ФИО1 об ограничении права выезда за пределы РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел № 5 Главного управления государственного административно-технического надзора МО обратился в суд с заявлением к ИП ФИО1 об ограничении права выезда за пределы РФ.

Заявление обосновано тем, что ответчик имеет задолженность по штрафам. От их уплаты в т.ч. в принудительном порядке, уклоняется.

Административный ответчик ИП ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (ст.12 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из положений ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", для ограничения должнику права выезда за пределы РФ, необходимо установить факт неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. Наряду с этим, руководствуясь положениями п. 5 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" надлежит установить соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Как следует из представленных материалов, в производстве Солнечногорского РОСП по МО находятся исполнительные производства в отношении ИП ФИО1, возбужденные на основании актом по делам об административных правонарушениях, вынесенных Территориальным отделом № 5 Главного управления государственного административно-технического надзора МО.

Из копий документов, приложенных к заявлению, не следует, что должнику направлялись по месту его жительства (регистрации) и должник получил копии исполнительных документов (постановления и решений налогового органа), копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, требования об исполнении исполнительного документа.

Доказательств осведомленности ФИО1 о возбуждении в отношении него исполнительных производств и получения от судебного пристава-исполнителя требований в порядке ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» о добровольном исполнении исполнительных документов, не представлено. При таких обстоятельствах правовых оснований для возложения на должника требуемых ограничений, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Заявление Территориального отдела № 5 Главного управления государственного административно-технического надзора МО об ограничении ИП ФИО1 права выезда за пределы РФ, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья И.И.Гордеев