Постановление № 5-116/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 5-116/2019

Дело № 5-116/2019г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» июня 2019 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Пронина Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Кочерги В., <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности не привлекался.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 23 марта 2019 года в 03 часов 30 минут совершил перемещение через Таможенную территорию Евразийского экономического союза следующий незадекларированный товар, который находился в автобусе марки <...> регистрационный № в сумке среди личных вещей – ароматизаторы в пластмассовых флаконах производство <...>: 1)ликер апельсиновый (тип Блю Кюрасао) на 10 л. – 15 шт., 2) рябина на коньяке на 10 л. – 30 шт., 3) кальвадос на 10 л. – 50 шт., 4) водка черносмородиновая на 10 л. – 40 шт., 5) джин на 10 л. – 90 шт., 6) ром на 10 л. – 90 шт., 7) виски на 10 л. – 90 шт., 8) виски на 100 л. – 60 шт., 9) водка клюквенная на 100 л. – 20 шт., 10) груша на 100 л. – 5 шт., 11) персик на 100 л. – 15 шт., 12) яблоко на 100 л. – 10 шт., 13) текила на 100 л. – 10 шт., 14) малина на 100 л. – 20 шт. Всего 545 флаконов.

В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического Союза (далее Союза) в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования, осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной или в письменной формах с использованием пассажирской таможенной декларации, характера и количества товаров, частоты перемещения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещение товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

При ввозе товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, возникает обязанность по таможенному декларированию таких товаров в общем порядке с уплатой таможенных платежей.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС Товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо представителем. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. Таможенное декларирование в письменной форме допускается: 1) при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита; 2) в отношении товаров для личного пользования; 3) в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях; 4) в отношении транспортных средств международной перевозке; 5) при использовании в качестве таможенной декларации транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов, в том числе предусмотренных международными договорами государств – членов с третьей стороны.

В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами гражданин ФИО2, перемещая через таможенную границу Союза вышеуказанный товар, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно отчета об отслеживании почтового отправления ФИО2 получил с уведомление 06.06.2019 года, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия Кочерги В.

Представитель Брянской таможни – ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании просил привлечь Кочергу В. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Вина Кочерги В. подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № от ДАТА, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д. 1-3);

- актом таможенного досмотра № от ДАТА., в котором зафиксирован факт обнаружения перевозимого Кочергой В. и незаявленного им товара (л.д.7-9);

- протоколом опроса Кочерги В. от ДАТА. (л.д. 18-19);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА., согласно которого, у Кочерги В. был изъят в качестве предмета административного правонарушения обнаруженный в результате досмотра товар – ароматизаторы в пластмассовых флаконах производство <...>: 1)ликер апельсиновый (тип Блю Кюрасао) на 10 л. – 15 шт., 2) рябина на коньяке на 10 л. – 30 шт., 3) кальвадос на 10 л. – 50 шт., 4) водка черносмородиновая на 10 л. – 40 шт., 5) джин на 10 л. – 90 шт., 6) ром на 10 л. – 90 шт., 7) виски на 10 л. – 90 шт., 8) виски на 100 л. – 60 шт., 9) водка клюквенная на 100 л. – 20 шт., 10) груша на 100 л. – 5 шт., 11) персик на 100 л. – 15 шт., 12) яблоко на 100 л. – 10 шт., 13) текила на 100 л. – 10 шт., 14) малина на 100 л. – 20 шт. Всего 545 флаконов (л.д. 10-11).

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в КХВД ТП МАПП Троебортное Брянской таможни от ДАТА (л.д.12),

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА № в отношении Кочерги В. (л.д. 36-39);

- протоколом опроса свидетеля ФИО1. от <...>., в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д.20-21);

- заключением эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления экспертно-криминалистической службы – региональный филиал г. Брянск № от ДАТА, согласно которого представленный на исследование образцы №-№ являются ароматизаторами пищевыми, жидкими.

Рыночная стоимость представленного на исследование образца товара на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА за 1 единицу составляла: образец <...> руб.; образцов <...>.;образцов <...>0 руб. (л.д.25-30).

Согласно справки-расчета стоимости предмета административного правонарушения, общая стоимость товара на ДАТА составила <...> руб. (л.д. 31).

Действия Кочерги В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», отягчающих вину, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в деле не имеется.

Суд пришел к выводу о целесообразности назначения Кочерге В. наказания, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, без назначения административного штрафа, полагая, что данный вид наказания, применяемый к Кочерге В., позволит достичь цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кочергу В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - товар: ароматизаторы пищевые, жидкие (в 545 флаконах из полимерного материала) 1) Ароматизатор «ликер апельсиновый» (<...>) на 10 л.», производитель <...> – 15 шт., 2) «Ароматизатор рябина на коньяке на 10 л.», производитель <...> – 30 шт., 3) «Ароматизатор кальвадос на 10 л.», производитель <...> – 50 шт., 4) «Ароматизатор водка черносмородиновая на 10 л.», производитель <...> – 40 шт., 5) «Ароматизатор джин на 10 л.», производитель <...> – 90 шт., 6) «Ароматизатор ром на 10 л.», производитель <...> – 90 шт., 7) «Ароматизатор виски на 10 л.», производитель <...> – 90 шт., 8) «Ароматизатор виски на 100 л.», производитель <...> – 60 шт., 9) «Ароматизатор водка клюквенная на 100 л.», производитель <...> – 20 шт., 10) «Ароматизатор груша на 100 л.», производитель <...> – 5 шт., 11) «Ароматизатор персик на 100 л.», производитель <...> – 15 шт., 12)»Ароматизатор яблоко на 100 л.», производитель <...> – 10 шт., 13) «Ароматизатор текила на 100 л.», производитель <...> – 10 шт., 14) «Ароматизатор малина на 100 л.», производитель <...> – 20 шт., находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Троебортное, (242455, РФ, Брянская обл., Севский р-он, 518 км + 580 м. автодороги «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.Н. Пронина