Решение № 2-364/2017 2-364/2017~М-400/2017 М-400/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-364/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губкин, Белгородской области 22 ноября 2017 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сотниковой В.Н.

при секретаре Давыденко О.А.

с участием: истицы ФИО1, ее представителя, по доверенности от 16.10. 2017 года ФИО2, в отсутствие ответчика ФИО3, третьих лиц – ФИО4, ФИО4, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО5 является собственником 1/ 4 доли в праве в по в . В указанной квартире зарегистрирован, но не проживает с года ФИО3, брак с которым Истицей прекращен 11.08. 2010 года.

Дело инициировано иском ФИО5, просила признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой в .

В судебном заседании Истица, и с ее мнением согласился ее представитель ФИО2 исковые требования, поддержала в объеме, заявленном в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявительницы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие наличие у нее в собственности в .

Из предоставленных истцом письменных доказательств следует, что право собственности на указанное имущество у нее возникло на основании договора на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области от 23. 10. 2003 года ( л.д.8) Регистрация права которого зарегистрировано 05. 02. 2004 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области.

Из справки Никаноровской территориальной администрации МО Губкинского городского округа усматривается, что в указанном жилом помещении зарегистрированы 1, 9, 9, 2 ( л.д.7), при этом по данным Никаноровской территориальной администрации МО Губкинского городского округа, ФИО3, что в ка. 2 не проживает в течении 7 лет. Проживает в доме матери, по адресу: .( л.д.30)

Данное обстоятельство в судебном заседании подтверждено свидетелями 6, 7, пояснивших, что Т-вы состояли в браке. После расторжения брака, ФИО6 ушел проживать в дом к своей матери, где проживает по настоящее время. Вещей ФИО6 в спорной квартире нет, и он никогда не оспаривал свое право на указанное жилое помещение.

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 в . по в был зарегистрирован как член семьи. 11.08. 2010 года брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен.

Собственниками квартиры являются: по 1/ 4 доле в праве 1( л.д.8) и 9 ( л.д.11), на 1/ 2 долю - 9 ( л.д.9 – 10).

9 и 9 своими заявлениями согласились с требованиями истица, указав, что Ответчик не проживает в спорной квартире около 7 лет. ( л.д.27, 31)

При этом установлено, что с конца 2010 года ФИО3 проживает в , без регистрации. Вещей, принадлежащих Ответчику в квартире не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает. Фактически проживая в другом месте жительства, ответчик, в нарушение п.1 ч.1 ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения» и п. «а» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, не предоставила в орган регистрационного учета заявление о регистрации по новому месту жительства, необходимого для снятия его с учёта по прежнему месту жительства.

Согласно ст.1 Протокола № 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ ФИО1, как собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

С учетом того обстоятельства, что ФИО3, не является членом семьи истицы, являющейся собственником жилого помещения, соглашения по пользованию жилым помещением между ними не заключалось, за ФИО3 подлежит прекращению право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Таким образом, Ответчик, не проживая в спорном жилом помещении длительное время, сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ст.10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

С требованием, в порядке ст. 98 ГПК РФ о взыскании государственной пошлины Истица не обратилась.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой в , расположенной по в .

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: В.Н. Сотникова

В окончательной форме решение вынесено .