Постановление № 5-86/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 5-86/2024

31RS0025-01-2024-001728-24 5-86/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Строитель 02 октября 2024 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Плотникова Р.Д.,

при секретаре Достовой И.С.,

лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО>7

инспектора ОВМ ОМВД России по Яковлевскому городскому округу <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ в отношении

<ФИО>1 оглу, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, паспорт <адрес> № СО 00956534 выдан <данные> имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата> в 10 часов 26 минуту инспектором ОВМ ОМВД России по Яковлевскому городскому округу <ФИО>3, был выявлен гражданин республики Азербайджан <ФИО>9. с нарушением требований ст. 7, Федерального Закона от <дата> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выразившемся в предоставлении при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений, а именно постановка на миграционный учет по адресу: <адрес>, где фактически проживать не собирался и не проживал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО>1о. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Хочет самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации.

Инспектор ОВМ ОМВД России по Яковлевскому городскому округу <ФИО>4 в судебном заседании поясняла что <ФИО>1о. не законно находится на территории РФ, стал на миграционный учет в помещении где фактически проживать не собирался.

Выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО>1о. в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <дата>, которым установлен факт предоставления гражданином <адрес><ФИО>1о. заведомо ложных сведений при осуществлении миграционного учета (л.д. 2); рапортом специалиста-эксперта ОВМ ОМВД России по Яковлевскому ГО в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения административного производства (л.д.1); письменным объяснением <ФИО>1о., согласно которого он <дата> был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>. По адресу миграционного учета: <адрес> никогда не проживал, проживать там не собирался, при постановке на миграционный учет он хозяйке квартиры заплатил 5000 рублей. (л.д. 3-4); Имеется патент от <дата> (л.д. 11); копией паспорта гражданина <адрес><ФИО>1о. (л.д. 4), копией бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, в котором местом пребывания указан <адрес>, Яковлевский городской округ, <адрес> (л.д. 9), копией миграционной карты, патентом, копией СПО «Мигрант-1», подтверждающими въезд на территорию РФ <дата> со сроком пребывания до <дата> (л.д. 7, 11, 12-16); копией постановления о возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО>5 по ст. 322.3 УК РФ за фиктивную постановку на учет иностранных граждан (л.д. 18).

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу.

Действия <ФИО>1о. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ – представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений иностранным гражданином, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку <ФИО>1о. зная о необходимости постановки на миграционный учет, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя его вредные последствия, желал их наступления, поскольку понимал, что он сообщил заведомо ложные сведения об адресе его пребывания на территории РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ или без такового.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, его материального положения, обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая, что на момент рассмотрения дела истек законный срок пребывания <ФИО>11. в РФ, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

В Постановлении от <дата><номер>-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата><номер>-П, от <дата><номер>-П, от <дата><номер>-П, от <дата><номер>-П, от <дата><номер>-П и др).

При таких обстоятельствах, с учетом характера административного правонарушения, личности виновной, ее материального положения, обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая, что гражданка <адрес><ФИО>1о не имеет документов, подтверждающих законность пребывания на территории России, но имеет документы и денежные средства для самостоятельного выезда за пределы РФ, полагаю необходимым назначить <ФИО>1о административное наказание в виде административного штрафа в средних пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с выдворением за пределы РФ, в форме контролируемого перемещения через государственную границу РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать <ФИО>13 <дата> года рождения, уроженец Азербайджана, гражданин Азербайджана, паспорт Азербайджана <данные><дата>. уроженца Азербайджана, гражданина <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда через государственную границу Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

ИНН <***>

номер счета получателя 03<номер>

кор.счет 40<номер>

Отделение Белгород//УФК по <адрес>

БИК 011403102

КПП 312101001

ОКТМО 14755000

КБК 188<номер>

УИН 188<номер>

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы РФ, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Яковлевский районный суд.

Судья Р.Д. Плотников