Решение № 2-441/2017 2-441/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-441/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2017 по иску ФИО1 к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к администрации городского округа Жигулевск, требуя признать за ним право собственности на гараж общей площадью 23,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ему принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Первоначально участок земли под строительство хозяйственных сооружений был предоставлен НГДУ «Жигулевскнефть» в районе <адрес> (бывшее название <адрес>) решением исполкома Жигулевского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии было принято еще одно решение в виде постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о создании ГСК «Нефтяник-1». На основании указанного решения истцу ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на вышеуказанный бокс, который он самостоятельно ранее построил. В настоящее время истцом получен технический паспорт на гараж, установлена площадь его застройки. В соответствии с данными технического паспорта, гараж построен в ДД.ММ.ГГГГ году. Из характеристики строения, приведенной в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гараж, выполнен как капитальное строение, с использованием железобетонных конструкций, кирпича, износ незначителен, техническое состояние хорошее, и отвечает предъявляемым требованиям. В настоящее время он намерен оформить право собственности на спорное имущество, однако этому препятствует отсутствие правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимости.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить на основании доводов, изложенных в заявлении.

Представитель ответчика - администрации г.о. Жигулевск, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В ранее представленном отзыве на исковое заявление указал, что истцу на спорный гараж был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об узаконении существующих гаражей» /НГДУ/. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> расположен в границах земельного участка отведенного ГСК «Нефтяник-1» <адрес>. Одновременно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г.о. Жигулевск (л.д.38).

Представитель третьего лица ГСК «Нефтяник-1» <адрес> извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, учитывая мнения представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ на занятие помещения бокса № <адрес> (л.д. 17).

Согласно справке выданной председателем ГСК «Нефтяник-1» <адрес> ФИО1, принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.16).

Из копии представленного суду паспорта объекта недвижимости на индивидуальный гараж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что площадь спорного гаража ДД.ММ.ГГГГ постройки, составляет 23,0 кв.м. (л.д.18-23).

Согласно ответу отдела градостроительства администрации г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ № гараж, расположенный по адресу: <адрес> расположен в границах земельного участка отведенного ГСК «Нефтяник-1» <адрес>. На указанный объект недвижимого имущества был выдан ордер № на имя ФИО1 (л.д.39).

Отсутствие прав на указанный гараж и расположенный под ним земельный участок со стороны третьих лиц подтверждается представленным суду Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36,37).

Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец, в силу ч.ч. 1 и 4 ст. 218 ГК РФ, приобрел право собственности на указанный гараж, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью 23,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2017.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Ю.В. Перцева