Приговор № 1-366/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-366/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 25 октября 2017 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского

внутригородского округа г. Краснодара ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Приходько Н.Д., представившей ордер № 515938

при секретаре Гребенниковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 являясь должностным лицом, лично, получил взятку, в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере.

Он же, ФИО3, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, являясь индивидуальным предпринимателем, находясь около здания администрации Новодмитриевского сельского поселения Северского района Краснодарского края, расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Новодмитриевская, ул. Красная, 67, обратился по вопросу выделения в аренду земельного участка в границах ст. Новодмитриевской к ФИО3, избранному главой Новодмитриевского сельского поселения Северского района и приступившему к исполнению своих обязанностей на основании решения территориальной избирательной комиссии Северская №209/2776 от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах досрочных выборов главы Новодмитриевского сельского поселения Северского района ДД.ММ.ГГГГ», который в соответствии с уставом Новодмитриевского сельского поселения Северского района являлся высшим должностным лицом муниципального образования, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения, возглавляющим администрацию поселения и выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления.

ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает противоправное деяние и своими действиями дискредитирует и подрывает основы и авторитет государственной власти и управления, в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания администрации Новодмитриевского сельского поселения Северского района Краснодарского края, сообщил Свидетель №1 о возможности предоставления в интересах последнего интересующего земельного участка в аренду, пояснив при этом о необходимости передачи ему взятки в виде денег в размере 25000 рублей за 1 сотку арендуемого земельного участка площадью 10 соток, расположенного около земельного участка с кадастровым номером 23:26:0903006:393, то есть денежные средства в сумме 250 000 рублей.

С целью создания правовых основ для возможности предоставления земельного участка в аренду, ФИО3 сообщил Свидетель №1 о необходимости подыскания лица, являющегося инвалидом, с которым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и п. 14 ч. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ возможно заключить договор аренды земельного участка без проведения торгов, на что получил согласие Свидетель №1

Затем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете администрации Новодмитриевского сельского поселения Северского района по вышеуказанному адресу, во исполнение умысла, направленного на получение максимально крупной суммы взятки, предложил Свидетель №1 передать в пользование в интересах последнего еще одного земельного участка площадью 16 соток, расположенный около земельного участка с кадастровым номером 23:26:0903007:48 на аналогичных условиях, то есть в случае передачи взятки в виде денег в размере 400 000 рублей, на что Свидетель №1 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО3, находясь в здании администрации Новодмитриевского сельского поселения Северского района по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Новодмитриевская, ул. Красная, 67, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на получение взятки в крупном размере, сообщил Свидетель №1 о необходимости передачи ему взятки в виде денег общей суммой 650 000 рублей за предоставление в пользование двух вышеуказанных земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, ФИО3, находясь в помещении ресторана «Карат», расположенного по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки в крупном размере, получил лично от Свидетель №1 взятку в виде денег в размере 650000 рублей за совершение вышеуказанных действий в пользу последнего.

Он же, ФИО3, являясь главой Новодмитриевского сельского поселения Северского района, и, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, когда Свидетель №1, являющийся индивидуальным предпринимателем, находясь около здания администрации Новодмитриевского сельского поселения Северского района Краснодарского края, расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Новодмитриевская, ул. Красная, 67, обратился к нему по вопросу выделения в аренду земельного участка в границах ст. Новодмитриевской, он, действуя умышленно, предложил предоставить в интересах Свидетель №1 земельный участок в случае передачи ему взятки. Тогда же Свидетель №1 в период времени с 09 октября по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Новодмитриевского сельского поселения Северского района Краснодарского края, сообщил ФИО3 о желании своего знакомого потерпевший приобрести земельный участок, необходимый для строительства базы отдыха. В связи с чем, у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере.

С этой целью, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что в соответствии с ч. 1 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона и, в данном случае, отсутствуют предусмотренные ч. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ основания для заключения договора аренды без проведения торгов, путем обмана Свидетель №1, действующего в интересах потерпевший, заручившись доверием Свидетель №1 и введя его в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщил Свидетель №1 о наличии интересующего земельного участка площадью 1 Га 98 соток и наличия у него полномочий, по предоставлению в аренду данного земельного участка в случае передачи ему взятки в виде денег в сумме 5000 рублей за 1 сотку, то есть денежных средств в размере 980 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО3, находясь в здании администрации Новодмитриевского сельского поселения Северского района по вышеуказанному адресу, сообщил Свидетель №1 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 980000 рублей за предоставление в пользование потерпевший земельного участка, а также о необходимости передачи данной суммы (980000 рублей) тремя частями – дважды по 300000 рублей и одного в размере 380000 рублей.

Свидетель №1, действуя в интересах потерпевший, будучи введенным ФИО3 в заблуждение относительно наличия у него полномочий по предоставлению в аренду земельного участка для строительства базы отдыха, понимая, что действия ФИО3 направлены на незаконное завладение денежными средствами, сообщил о противоправных действиях последнего в следственный отдел по Карасунскому округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, ФИО3, находясь в помещении ресторана «Карат», расположенного по адресу: <...>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на безвозмездное и противоправное завладение имущества потерпевший, в интересах которого действовал Свидетель №1, путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере, получил лично от Свидетель №1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, намереваясь завладеть данными денежными средствами, причинив, тем самым, ущерб потерпевший

Свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевший путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере, ФИО3 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как передача денежных средств происходила под контролем оперативных работников УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, действовавших в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 виновным себя в совершение покушения на мошенничество действия признал полностью, а в получение взятки частично, пояснив суду, что он, действительно, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности главы Новодмитриевского сельского поселения Северского района. В его обязанности входило общее руководство администрацией поселения. Примерно 9-ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее ему знакомый Свидетель №1 с просьбой предоставить в аренду от имени администрации земельные участки, находящиеся в пределах поселения под бизнес. Учитывая, что проекты на выделение земельных участков находящихся в пределах руководимого им сельского поселения, готовила районная администрации в данном случае Северского района и, считая, что она ему в этом откажет, он решил совершить мошеннические действия, в отношении Свидетель №1 Просмотрев кадастровые документы, он подобрал на территории Новодмитриевского сельского поселения подходящие земельные участки, после чего встретился с Свидетель №1 и сказал, что готов выделить земельные участки за вознаграждение. На автомобиле Свидетель №1 они проехали и выбрали два участка. Он сказал Свидетель №1, что за выделение этих участков он должен будет передать ему денежные средства в размере 25 000 рублей за 1 сотку, один 10 соток стоимостью 250 000 руб., второй 16 соток стоимостью 400 000 рублей. Далее он рассказал Свидетель №1 порядок данной процедуры и сообщил, какие именно документы необходимо собирать, в том числе, надо будет найти человека с инвалидностью и оформить земельный участок на того. Через несколько дней Свидетель №1 обратился к нему и сказал, что нашел необходимых людей с инвалидностью и собрал все необходимые документы, и, кроме того, Свидетель №1 сообщил ему, что его знакомый предприниматель потерпевший также хочет приобрести большой участок для строительства базы отдыха, с чем он также согласился. Посмотрев кадастровые документы, он сообщил Свидетель №1 что имеется земельный участок площадью 1 гектар 98 соток, но при этом стоимость из-за большого объема будет ниже за 1 сотку, кроме того, этот земельный участок должен был предоставляться в результате проведения торгов. Согласовав данные вопросы, они с Свидетель №1 договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в ресторане «Карат», расположенном на улице Новороссийской в г. Краснодаре, где Свидетель №1 должен был передать ему денежные средства в общей сумме 950 000 рублей в качестве вознаграждения за выделение им трех земельных участков. При этом данная сумма являлась не полной, так как за земельный участок для знакомого Свидетель №1 он обозначил сумму в 980 000 рублей и при этом указал, что она должна быть ему передана в три этапа. В оговоренный день около 17 часов 50 минут, он прибыл в вышеуказанный ресторан, где Свидетель №1 передал ему денежные средства в сумме 950 000 рублей, из которых 650 000 рублей за предоставление участков Свидетель №1 и 300 000 рублей первая часть денежных средств за земельный участок для потерпевший, после чего он был задержан. Считает, что все его действия должны быть квалифицированы как покушение на мошенничество, поскольку земельные участки, которые он собирался выделить Свидетель №1, находились на землях поселения, однако проекты решений готовила районная администрация, которая могла подготовить проект решения об отказе, а в отношении земельного участка, выделяемого потерпевший, он не смог бы предоставить самостоятельно своими полномочиями, поскольку для предоставления в аренду земельного участка для организации базы отдыха необходимо проведение торгов в форме аукциона.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший потерпевший пояснил суду, что в октябре 2016 года у него состоялся разговор с его знакомым Свидетель №1, проживающим в ст. Новодмитриевской Северского района Краснодарского края, в ходе которого Свидетель №1 рассказал ему, что знаком с главой поселения и сможет помочь ему в получении во владение земельного участка для организации базы отдыха. Он попросил Свидетель №1 узнать условия предоставления земельного участка. Спустя некоторое время Свидетель №1 сообщил, что встречался с главой поселения ФИО3, который сообщил, что готов предоставить ему в аренду земельный участок площадью 1 Га 98 соток и ему надо встретиться с ФИО3 для обсуждения условий. Через несколько дней он созвонился с ФИО3 и они договорились встретиться в ресторане «Карат» по ул. Новороссийской г. Краснодара, где ФИО3 сообщил, что имеет возможность предоставить ему в аренду земельный участок площадью 1 Га 98 соток для организации базы отдыха, но для этого ему необходимо будет передать денежные средства, можно частями. На следующий день Свидетель №1 позвонил ему и сказал, что за предоставление земельного участка в аренду ему необходимо будет передать денежные средства в сумме 980 000 рублей тремя частями, в виде взятки, в связи с чем, он планирует подать заявление в правоохранительные органы, с чем он согласился.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что с 2012 года он проживает в ст. Новодмитриевской Северского района Краснодарского края, и как индивидуальный предприниматель осуществляет свою деятельность по оказанию ритуальных услуг. Он был знаком с ФИО3, который являлся главой Новодмитриевского сельского поселения. Поскольку он собирался расширять свой бизнес, он собрался приобрести земельный участок, в связи с чем, он решил обратиться к ФИО3 с просьбой выделить ему землю в аренду в границах ст. Новодмитриевской, на что ФИО3 ответил согласием и сказал, что подумает, где можно будет подобрать подходящий участок. Данный разговор состоялся примерно в октябре 2016 года около здания администрации Новодмитриевского сельского поселения. После этого, примерно через 3-4 дня, ФИО3 позвонил ему на мой мобильный телефон и сказал, что он подобрал вариант, и ему необходимо проехать вместе с ним и посмотреть. Земельный участок размером в 10 соток располагался у дороги. Его это устраивало, и ФИО3 сообщил ему, что этот участок будет стоить ему 25 000 рублей за сотку, то есть всего 250 000 рублей, а так же надо будет найти человека с инвалидностью и оформить сначала земельный участок на него.

Через несколько дней он нашел человека с инвалидностью среди своих знакомых, которого попросил предоставить копию паспорта, объяснив ему, не вдаваясь в подробности, что это необходимо для получения земли. Далее с документами он направился к ФИО3, который указал ему на необходимость написать заявление за инвалида, после чего сдать в канцелярию администрации. В процессе написания заявления в кабинете ФИО3 он предложил ему получить второй земельный участок, который располагается напротив первого. Его заинтересовало это предложение, и ФИО3 сообщил ему, что второй участок размером 16 соток и стоимость будет такая же, то есть 25000 рублей за сотку, на что он также согласился и, в последующем, нашел второго человека с инвалидностью. Также в процессе встреч с ФИО3 при оформлении вышеуказанных двух участков, он сообщил ему, что у него есть друг потерпевший, который тоже желает приобрести участок под строительство базы отдыха, на что ФИО3 ответил, что сможет выделить участок размером 1 гектар 98 соток, но при этом стоимость будет ниже, и за 1 сотку нужно будет передать денежные средства в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов он приехал в администрацию Новодмитриевского сельского поселения, где в кабинете у ФИО3, который располагается на первом этаже двухэтажного здания в правом крыле, стал выяснить условия и способ передачи денежных средств за земельные участки, на что ФИО3 ему сообщил, что за его два земельных участка ему необходимо сразу передать денежные средства в размере 650000 рублей, а за земельный участок для его знакомого нужно будет в три этапа передать требуемую сумму в размере 980000 рублей, а именно: в первый раз 300000 рублей, во второй раз аналогичную сумму, и в третий раз, оставшуюся сумму 380000 рублей. ФИО3 сказал, что денежные средства в интересах потерпевший необходимо передать в течение месяца, при этом первую часть необходимо передать сразу. Он сообщил ФИО3, что подумает и как будет готов, сообщит ему. О требовании ФИО5 он сообщил потерпевший В последующем от потерпевший ему стало известно, что он встречался с ФИО6 и последний подтвердил свои условия. Однако, поскольку он предположил, что действия ФИО5 носят незаконный порядок, он обратился с заявлением в правоохранительные органы. Спустя некоторое время после принятия у него заявления, ему предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что он ответил согласием, после чего, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в здание УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю в г. Краснодаре, где в присутствии представителей общественности ему выдали 2 купюры достоинством по 1000 рублей, а также муляжи денежных средств на сумму 948000 рублей. Далее были сняты копии с купюр, после чего купюры и муляж были просвечены инфракрасным лазером, в результате чего свечений обнаружено не было. После этого купюры и пакет, в который были помещены муляжи, были обработаны специальным порошком, который был виден только в лучах инфракрасного лазера. Обработанные купюры были помещены пакет к муляжам, переданы ему. По окончанию данного действия был составлен акт, который был подписан участвующими лицами. Далее ему был передан опечатанный диктофон. Затем все участвующие лица в данном оперативном мероприятии направились в ресторан «Карат» по ул. Новороссийской, где была назначена встреча с ФИО5 Около 18 часов ФИО5 прибыл на встречу совместно со своим водителем, в ходе разговора ФИО5 подтвердил, что за денежное вознаграждение предоставит ему и его знакомому потерпевший в аренду земельные участков, после чего он положил на стол перед ФИО5 ранее переданный ему разноцветный пакет с купюрами и муляжами купюр, на что ФИО5 сказал своему водителю, взять данный пакет, что тот и сделал и стал заглядывать вовнутрь. После чего ФИО5 и его водитель были задержаны оперативными сотрудниками полиции. После задержания ФИО5 он проследовал с сотрудниками полиции и выдал находящийся на нем диктофон, о чем был составлен соответствующий акт.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4 А.Р. и Свидетель №6 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, они находились на пересечении улиц Ленина и Суворова г. Краснодара, где к ним подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении главы Новодмитриевского сельского поселения Северского района, который требует передать взятку, с чем они согласились. Пройдя с оперативным сотрудником в здание полиции, где в одном из кабинетов, как потом узнали, находился гр-н Свидетель №1, который пояснил, что глава Новодмитриевского сельского поселения Северского района ФИО3 требует передать денежные средства за предоставление в аренду 3 земельных участков. Там им были разъяснены их права и обязанности. После чего были изготовлены муляжи денежных средств и несколько денежных купюр были обработаны специальным порошком и переданы заявителю Свидетель №1, так же ему в их присутствие был передан опечатанный диктофон, о чем составлен акт, в котором они расписались. После этого участвующие лица направились в ресторан «Карат», где была назначена встреча с ФИО3, которая состоялась около 18 часов, и в ходе которой Свидетель №1 передал приготовленные муляжи помеченных денежных средств ФИО3 через его водителя. После чего ФИО3 был задержан. Затем они возвратились в здание полиции, где Свидетель №1 выдал диктофон, с которого в их присутствие была скопирована запись разговора происходившего в ходе встречи ФИО3 с Свидетель №1, о чем так же был составлен акт, в котором они расписались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснил, что он с мая 2012 года он состоит в должности начальника управления имущественных отношений администрации муниципального образования Северский район. В его должностные обязанности входит общее руководство управлением и распоряжением земельными участками с не разграниченной собственностью сельских поселений муниципального образования Северский район. В соответствии с Земельным кодексом РФ, земли населенных пунктов располагаются исключительно в границах поселений, распоряжение которыми осуществляет глава поселения, при этом в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства. В соответствии со ст. пп. 14 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим право на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Основанием для рассмотрения вопроса о предоставлении земельного участка инвалиду является его заявление, документ, подтверждающий наличие инвалидности и паспорт.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение вопроса о предоставлении в аренду земельных участков, находящихся в границах сельских поселений, входило исключительно в компетенцию главы сельского поселения. При этом в этот период времени между главой муниципального образования Северский район и главами поселений на территории Северского района было заключено соглашение о правовой помощи, согласно которому поступающие на имя главы поселения заявления о предоставлении в аренду земельных участков направлялись в управление имущественных отношений администрации муниципального образования Северский район, где для глав поселения составлялся проект решения. Данное соглашение было заключено в связи с отсутствием соответствующего опыта у работников администраций сельских поселений. При этом, предоставляемый проект решения не является обязательным для главы поселения, и он мог принять любое решение на свое усмотрение.

В границах Новодмитриевского сельского поселения отсутствовали земельные участки, изъятые из оборота, соответственно, ими вправе был распоряжаться глава поселения. Категория земель для организации базы отдыха в соответствии со ст. 39.6 Земельного кодекса РФ предоставляется в общем порядке, то есть договор аренды земельного участка заключается на торгах, проводимых в форме аукциона. Так, в случае поступления на рассмотрение главе сельского поселения заявления о предоставлении в аренду земельного участка для организации базы отдыха, у него отсутствовали полномочия по заключению договора аренды без проведения торгов. Порядок проведения торгов в форме аукциона определен ст.ст. 39.11 и 39.12 Земельного кодекса РФ. Победителем аукциона признается участник аукциона, предложивший наибольшую цену за земельный участок или наибольший размер ежегодной арендной платы за земельный участок. В соответствии с п. 11 ст. 39.11 Земельного кодекса РФ, организатором аукциона вправе выступить уполномоченный орган или специализированная организация, действующая на основании договора с уполномоченным органом. В данном конкретном случае уполномоченным органом является администрация Новодмитриевского сельского поселения Северского района. Фактически, с момента начала исполнения ФИО3 обязанностей главы поселения, аукционы не проводились. При этом, из сложившейся практики следует, что в случае необходимости проведения аукциона, глава поселения направляет заявку на проведение аукциона в МКУ «Комитет земельных отношений», а также направляет проект договора на оказание услуг главе МО Северский район, после чего МКУ «Комитет земельных отношений» проводит аукцион. У организатора аукциона нет никакой возможности повлиять на результаты аукциона, поскольку победителем аукциона признается участник аукциона, предложивший наибольшую цену за земельный участок или наибольший размер ежегодной арендной платы за земельный участок, на что организатор никак повлиять не может. В обязанности организатора входит только фиксация результатов аукциона.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они совместно находились в ресторане «Карат» по ул. Новороссийской г. Краснодара, когда к ним подошел сотрудник следственного комитета и попросил поучаствовать понятыми при осмотре места происшествия в данном ресторане, где главе Новодмитриевского сельского поселения Северского района была передана взятка, с чем они согласились. После этого они вместе со следователем подошли к одному из столов, где сидели двое мужчин, как позже стало известно - глава поселения ФИО3 и его водитель. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также следователь предупредил о применении камеры для фиксации хода следственного действия. В ходе осмотра на столе был обнаружен смартфон, принадлежащий главе поселения, который был изъят и упакован в конверт, на котором расписались участвующие лица. Также на диване между указанными лицами был обнаружен подарочный пакет. На вопрос о происхождении пакета глава поселения ответил, что данный пакет оставил мужчина по фамилии Свидетель №1. Водитель также сказал, что пакет оставил мужчина по фамилии Свидетель №1, пояснив, что в нем денежные средства в сумме 950000 рублей. После этого следователь извлек содержимое подарочного пакета, а именно прозрачный пакет, внутри которого были денежные средства в сумме 2000 рублей и муляжи денежных средств в сумме 948000 рублей. Данные денежные средства, муляжи и пакеты были изъяты, после чего упакованы в полимерный пакет, который был опечатан биркой, на которой расписались участвующие лица. Также на столе был обнаружен канцелярский файл, внутри которого находилась копия паспорта на имя Свидетель №1. Данный файл с копией паспорта были изъяты, после чего упакованы в конверт, который был опечатан биркой, на которой расписались участвующие лица. После этого было осмотрено помещение охраны здания, где с видеорегистратора на диск были записаны интересующие следствие видеозаписи. По окончанию следователь предоставил участвующим лицам протокол, в котором все расписались после ознакомления. Далее были произведены освидетельствования вышеуказанных мужчин, а именно на тампоны были произведены смывы с ладонных поверхностей кистей рук мужчин, после чего данные тампоны со смывами были упакованы в конверты, которые были опечатаны и на которых расписались участвующие лица. Также были произведены контрольные смывы, которые были также упакованы в конверты, которые были опечатаны и на которых расписались участвующие лица. После составления протоколов, с ними ознакомились участвующие лица, после чего расписались.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №3, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он проживает по адресу: <адрес>. С 2006 года он является инвалидом 3 группы по общему заболеванию. Он знаком с Свидетель №1, который занимается ритуальными услугами. Примерно в ноябре 2016 года к нему домой прибыл Свидетель №1 и попросил написать от своего имени заявление на имя главы Новодмитриевского сельского поселения о предоставлении так же ему в аренду земельного участка. Эту просьбу Свидетель №1 мотивировал тем, что в таком случае участок, ему как инвалиду, для Свидетель №1, будет предоставлен без проведения торгов. Поскольку он состоит в приятельских отношениях с Свидетель №1, он согласился, и Свидетель №1 предоставил ему заполненное заявление от его имени о предоставлении в аренду земельного участка, которое он подписал, и предоставил Свидетель №1 копии своего паспорта и справки об инвалидности.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №4, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что с 1988 года он проживает по адресу: <адрес>. Более 10 лет он является инвалидом 3 группы по общему заболеванию и знаком с Свидетель №1,. который занимается ритуальными услугами на территории соседней станицы Новодмитриевской Северского района Краснодарского края. Примерно в ноябре 2016 года к нему домой прибыл Свидетель №1 и попросил написать на имя главы Новодмитриевского сельского поселения заявление от своего имени о предоставлении в аренду земельного участка. Эту просьбу Свидетель №1 мотивировал тем, что в таком случае участок ему как инвалиду, для Свидетель №1 будет предоставлен без проведения торгов. Поскольку он состоит в приятельских отношениях с Свидетель №1, он согласил. Тогда Свидетель №1 предоставил ему заполненное заявление от его имени о предоставлении в аренду земельного участка, которое он подписал, и предоставил Свидетель №1 копии своего паспорта и справки об инвалидности.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №9, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что в период времени с сентября по декабрь 2016 года он по договоренности со своим знакомым ФИО3, который состоял в должности главы Новодмитриевского сельского поселения Краснодарского края, осуществлял трудовую деятельность в должности водителя. Примерно в конце октября 2016 года от ФИО3 он узнал, что какой-то предприниматель хочет купить большой участок земли под строительство базы отдыха и Свидетель №1, который является предпринимателем тоже хочет приобрести земельный участок. От ФИО3 он слышал, что тот намеривается продать эту землю за взятку этим лицам. Примерно в середине ноября 2016 года ФИО3 ему сообщил, что Свидетель №1 готов передать ему взятку за земельные участки и скоро надо будет ехать к на встречу с ним. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО3 позвонил ему и сообщил, что необходимо поехать в г. Краснодар на встречу с Свидетель №1 в ресторане «Карат», расположенном на ул. Новороссийской, где должны будут преданы денежные средства за земельные участки. Около 17 часов 50 минут они приехали к указанный ресторан, ФИО3 сказал ему, чтобы он пошел вместе с тем. Зайдя в ресторан, за одним из столиков они увидели Свидетель №1, к которому они подсели. Свидетель №1 сидел напротив их. После чего начался разговор за земельные участки. Свидетель №1 поставил на стол подарочный пакет и ФИО3 сказал ему, чтобы он забрал этот пакет и пересчитал деньги. Взяв пакет со стола и заглянув в него, он увидев несколько пачек купюрами номиналом в 1 000 рублей. Одновременно с этим Свидетель №1 стал говорить ФИО3, что там 950 000 рублей из которых 650 000 рублей за два участка и 300 000 рублей за участок друга Свидетель №1. После этого Свидетель №1 встал из-за стола и отошел, а к ним подошли сотрудники полиции и они были задержаны.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста – заместитель начальника отдела правового обеспечения и судебной защиты в сфере земельных отношений департамента имущественного хозяйства администрации Краснодарского края ФИО12 который пояснил суду, что на период ноября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.3 ФЗ № 137 от 25.10.2001 г. согласно действующего законодательства орган местного самоуправления, в частности глава Новодмитриевского сельского поселения Северского района Краснодарского края в отношении земельных участков находящихся в пределах границ поселения, имел право на выделение земельных участков гражданам имеющим право на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. При этом первоначально данный специалист пояснил, что такой компетенцией главы местного самоуправления в частности главы сельских поселений не обладают, это соответствует действительности на настоящий период времени, в связи с изменившимся на 01.01.2017г. законодательством.

Допрошенная в судебном заседание по ходатайству государственного обвинения ФИО13, являющаяся землеустроителем администрации Новодмитриевского сельского поселения, в том числе и в период нахождения ФИО3 на должности главы, пояснила суду, что в марте 2016 года их администрации сельского поселения были передана полномочия по выделению земельных участков и предоставлению их в аренду по заявлению граждан, имеющих право на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Однако поскольку во всех поселковых администрациях входящих в Серверский район Краснодарского края, не было достаточное количество специалистов в области земельного законодательства и отсутствовал соответствующий опыт, а данные специалисты были сосредоточены при районной администрации Северского района. В связи с чем, поселковые администрации, в том числе и их администрация Новодмитриевского сельского поселения заключали соглашение о правовой помощи, согласно которому при поступление такого заявления от гражданина поселковые администрации собирали необходимые документы, чем она и занималась, и направляли в администрацию Северского района для подготовки проекта согласования на выделение земельных участков и решения вопроса о возможности предоставления гражданину в аренду того или иного земельного участка. После получения из администрации Северского района проекта решения о выделении или отказ, глава Новодмитриевского сельского поселения Северского района Краснодарского края, которым на ноябрь 2016 года был ФИО3, принимал окончательное решение, подписывая разрешение на выделении или отказ в выделении земельного участка. При этом, предоставляемый проект решения не являлся обязательным для главы поселения, поскольку он имел возможность принять любое решение на свое усмотрение.

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение ресторана «Карат» по адресу: <...>, где изъяты подарочный пакет, 2 билета Банка России достоинством по 1000 рублей каждый со следующими серийными номерами: НС 0208563, ЬИ 3013703, 948 муляжей билетов Банка России достоинством по 1000 рублей каждый, светокопия паспорта гражданина РФ серии 4207 № на имя Свидетель №1, CD-R с видеозаписями, произведенными камерами видеонаблюдения в данном ресторане (Том 1 л.д. 17-27); Постановлением о производстве освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с ладонных поверхностей кистей рук ФИО3 были произведены смывы на тампон, а также произведен контрольный смыв (Том 1 л.д. 28, Том 1 л.д. 29-34); Постановлением о производстве освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с ладонных поверхностей кистей рук Свидетель №9 были произведены смывы на тампон, а также произведен контрольный смыв (Том 1 л.д. 35, Том 1 л.д. 36-41); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение администрации Новодмитриевского сельского поселения Северского района Краснодарского края по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Новодмитриевская, ул. Красная, 67, где изъяты копия распоряжения главы Новодмитриевского сельского поселения Северского района от 29.03.2016 №52-р «О вступлении в должность главы Новодмитриевского сельского поселения Северского района Краснодарского края, журнал регистрации заявлений граждан по земельным вопросам администрации Новодмитриевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1л.д. 54-57); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств CD-R с видеозаписями, произведенными камерами видеонаблюдения в ресторане «Карат», DVD-RW с аудиозаписью, произведенной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО3 (Том 1 л.д. 99-103, Том 2 л.д. 60-62); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств CD-R с видеозаписями, произведенными камерами видеонаблюдения в ресторане «Карат», DVD-RW с аудиозаписью, произведенной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО3 (Том 1 л.д. 106-113, Том 2 л.д. 60-62); данные диски были осмотрены судом в ходе судебного разбирательства. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотреныземельные участки в границах Новодмитриевского сельского поселения Северского района Краснодарского края, собственность на которые не разграничена, расположенные около земельных участков с кадастровыми номерами 23:26:0903006:393 и 23:26:0903007:48 (Том 1 л.д. 194-201); Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств подарочный пакет, 2 билета Банка России достоинством по 1000 рублей каждая со следующими серийными номерами: НС 0208563, ЬИ 3013703, 948 муляжей билетов Банка России достоинством по 1000 рублей каждый, светокопию паспорта гражданина РФ серии 4207 № на имя Свидетель №1, марлевые тампоны со смывами с ладонных поверхностей кистей рук ФИО3, марлевые тампоны со смывами с ладонных поверхностей кистей рук Свидетель №9, марлевые тампоны с контрольными смывами, образцы люминесцентного порошка, копия распоряжения главы Новодмитриевского сельского поселения Северского района от 29.03.2016 №52-р «О вступлении в должность главы Новодмитриевского сельского поселения Северского района Краснодарского края, журнал регистрации заявлений граждан по земельным вопросам администрации Новодмитриевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 л.д. 47-59, Том 2 л.д. 60-62); Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении администрации Новодмитриевского сельского поселения Северского района Краснодарского края по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Новодмитриевская, ул. Красная, 67 изъяты материалы по заявлениям Свидетель №4 и Свидетель №3 о предоставлении в аренду земельных участков (Том 2 л.д. 63-64, Том 2 л.д. 65-68); Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств материалы по заявлениям Свидетель №4 и Свидетель №3 о предоставлении в аренду земельных участков (Том 2 л.д. 69-84, Том 2 л.д. 85-86); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотреныземельные участки в границах Новодмитриевского сельского поселения Северского района Краснодарского края, собственность на которые не разграничена, расположенные около земельных участков с кадастровыми номерами 23:26:0903006:393, 23:26:0903007:48 и 23:26:0901000:1245 (Том 2 л.д. 87-93); Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхностях двух билетов Банка России номиналом по 1 000 рублей с серийными номерами НС 0208563 и ЬИ 3013703 и на поверхностях девятисот сорока восьми сувенирных билетов банка приколов номиналом по 1 000 дублей, представленных на экспертизу по материалам КРСП № пр-16, обнаружено невидимое при обычном освещении вещество, люминесцирующее светло-зеленым цветом в ИК-лучах. Люминесцентное вещество, обнаруженное на поверхностях двух билетов Банка России номиналом по 1 000 рублей с серийными номерами НС 0208563 и ЬИ 3013703 и па поверхностях девятисот сорока восьми сувенирных билетов банка приколов номиналом по 1 000 дублей, однородно по светло-зеленому цвету люминесценции и компонентному составу между собой и с люминесцентным порошком, представленным в качестве образца сравнения. На поверхности красочного бумажного пакета, представленного на экспертизу по материалам КРСП № пр-16, обнаружено невидимое при обычном освещении вещество, люминесцирующее светло-зеленым цветом в ИК-лучах. Люминесцентное вещество, обнаруженное на поверхности красочного бумажного пакета, однородно по светло-зеленому цвету люминесценции и компонентному составу с люминесцентным порошком, представленным в качестве образца сравнения. На поверхностях двух ватных тампонов со смывами с правой и левой рук гр. ФИО3, представленных на экспертизу по материалам КРСП № пр-16, обнаружено невидимое при обычном освещении вещество, люминесцирующее светло- зеленым цветом в ИК-лучах. Люминесцентное вещество, обнаруженное на поверхностях двух ватных тампонов со смывами с правой и левой рук гр. ФИО3, однородно по светло-зеленому цвету люминесценции и компонентному составу между собой и с люминесцентным порошком, представленным в качестве образца сравнения. На поверхностях двух ватных тампонов со смывами с правой и левой рук гр. Свидетель №9, представленных на экспертизу по материалам КРСП № пр-16, обнаружено невидимое при обычном освещении вещество, люминесцирующее светло-зеленым цветом в ИК-лучах. Люминесцентное вещество, обнаруженное на поверхностях двух ватных тампонов со смывами с правой и левой рук гр. Свидетель №9, однородно по светло-зеленому цвету люминесценции и компонентному составу между собой и с люминесцентным порошком, представленным в качестве образца сравнения. (Том 2 л.д. 100-107); Результатами оперативно-розыскной деятельности – сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ,акт осмотра и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, акт использования технических средств (диктофон) от ДД.ММ.ГГГГ, акт о результатах проведенияоперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, акт выдачи технических средств (диктофон) от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра диктофона и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, которыми документирован факт получения взятки главой Новодмитриевского сельского поселения Северского района ФИО3 (Том 1 л.д. 65-66, Том 1 л.д. 67-68, Том 1 л.д. 69-70, Том 1 л.д. 71-73, Том 1 л.д. 75-78, Том 1 л.д. 79-80, Том 1 л.д. 81-84, Том 1 л.д. 85-86, Том 1 л.д. 87-91); Копией решениея территориальной избирательной комиссии Северская №209/2776 от 21.03.2016 «О результатах досрочных выборов главыНоводмитриевского сельского поселения Северского района ДД.ММ.ГГГГ, устав Новодмитриевского сельского поселения Северского района, принятый решением Совета Новодмитриевского сельского поселения Северского района от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО3 является высшим должностным лицом муниципального образования – главой Новодмитриевского сельского поселения Северского района, наделенным правами по изданию правовых актов, управлению и распоряжением муниципальным имуществом (Том 1 л.д. 190,Том 1 л.д. 118-189); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен земельный участок в границах Новодмитриевского сельского поселения Северского района Краснодарского края, собственность на который не разграничена, расположенный около земельного участка с кадастровым номером 23:26:0901000:1245 (Том 1 л.д. 202-208); Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 потребовал у Свидетель №1 денежные средства в сумме 650000 рублей за предоставление в аренду двух земельных участков, а также 980000 рублей за предоставление земельного участка площадью 1,98 Га для строительства базы отдыха. Все указанные земельные участки расположены в границах Новодмитриевского сельского поселения (Том 1 л.д. 59-60).

К доводам защиты и подсудимого ФИО3 о том, что действия подсудимого по эпизоду получения денежных средств за предоставление земельных участков Свидетель №1 через лиц, имеющих инвалидность, должны быть переквалифицированы на мошенничество, на том основании, что он предполагал, что из сложившейся практики лицам, имеющих инвалидность, но не стоящих в очереди на выделение, как правило, выдавался отказ, а также поскольку данные участки не были сформированы (установлены границы), то их выделении не находилось в его компетенции, суд относится критически и считает, данные доводы полностью опровергнутыми всей совокупностью приведенных выше доказательств. Так, в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно действующему законодательству РФ, рассмотрение вопроса о предоставлении в аренду земельных участков, находящихся в границах сельских поселений, находилось исключительно в компетенцию главы сельского поселения, которым на тот период времени и являлся подсудимый, а районным муниципальным образованием в порядке правовой помощи готовился проект принятия решения об удовлетворении или отказе, который не является обязательным для главы поселения, в данном случае для подсудимого и он мог принять любое решение на свое усмотрение.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по данному делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении данных преступлений установлена, а его действия по эпизоду получения денежных средств за предоставление земельных участков Свидетель №1 через лиц, имеющих инвалидность, правильно квалифицированы по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере.

Также действия подсудимого ФИО3 по эпизоду получения денежных средств за выделение земельного участка потерпевшему потерпевший, поскольку на результаты проведения торгов, через которые данный земельный участок мог быть предоставлен, он повлиять возможности не имел, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится категории особо тяжких преступлений, другое к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, явку с повинной.

Также суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания виде штрафа и лишением его права занимать должности в государственных и органах местного самоуправления.

При этом размер назначаемого основного наказания суд определяет исходя из положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание – 7 (семь) лет лишения свободы со штрафам в размере десятикратной суммы взятки 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей, единовременно, в доход государства, с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления на 5 (пять) лет.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей, единовременно, в доход государства, с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления на 5 (пять) лет, с отбытием основного вида наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 25.10. 2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Карасунскому округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу: 2 билета Банка России достоинством по 1000 рублей каждая со следующими серийными номерами: НС 0208563, ЬИ 3013703; по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства; Подарочный пакет, 948 муляжей билетов Банка России достоинством по 1000 рублей каждый; марлевые тампоны со смывами с ладонных поверхностей кистей рук ФИО3, марлевые тампоны со смывами с ладонных поверхностей кистей рук Свидетель №9, марлевые тампоны с контрольными смывами, образцы люминесцентного порошка, как не представляющие ценности уничтожить; Журнал регистрации заявлений граждан по земельным вопросам администрации Новодмитриевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ; материалы по заявлениям Свидетель №4 и Свидетель №3 о предоставлении в аренду земельных участков, возвратить по месту проведенной выемки данных документов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: