Решение № 2-3304/2019 2-3304/2019~М-2874/2019 М-2874/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-3304/2019

< >

Дело № 2-3304/2019

УИД 35RS0001-02-2019-002864-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 885492,24 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 14,7 % годовых с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 30565,95 руб.. В обеспечение обязательств по договору в залог передано транспортное средство Ford Focus, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик выполняет свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. Согласно отчета об оценке № ООО «< >» стоимость транспортного средства составляет 427359 руб.. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по предоставленному кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец в добровольном порядке снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 754313,16 руб., из которых: основной долг 701412,34 руб., плановые проценты за пользование кредитом 51597,38 руб., задолженность пени по процентам 442,48 руб., задолженность пени по просроченному долгу 860,96 руб.. Просят взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 754313,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Ford Focus, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную цену в размере 427359 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу статей 819, 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита при нарушении заемщиком срока возврата очередной части долга.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 885492,24 руб. на срок 36 мес. по ДД.ММ.ГГГГ под 14,7% годовых с ежемесячным платежом до 17 числа каждого календарного месяца в размере 30565,95 руб., с целью приобретения транспортного средства Ford Focus, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 11 договора заемщик обязан передать в залог банку транспортное средство Ford Focus, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес должника было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

На ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 754313,16 руб., из которых: основной долг 701412,34 руб., плановые проценты за пользование кредитом 51597,38 руб., задолженность пени по процентам 442,48 руб., задолженность пени по просроченному долгу 860,96 руб..

Следовательно, требования истца являются законными и обоснованными, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости транспортного средства Ford Focus, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость заложенного имущества составляет 427359 руб.

Данная стоимость заложенного имущества ответчиком не оспорена, иной оценки стоимости заложенного имущества им не представлено, поэтому суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанном размере.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 754313,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10743,13 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Ford Focus, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную цену в размере 427359 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2019 года.

Судья: < > С.В.Изюмова