Решение № 2-490/2020 2-490/2020~М-270/2020 М-270/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 2-490/2020

дело № 2-490/2020

УИД 16RS0044-01-2020-000384-62


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 апреля 2020 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горошниковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО СК «Армеец» к ФИО2 о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 110 400 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ответчика, но он не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО. Автомобиль ФИО7 был застрахован по договору – ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело ему выплату в размере 34 400 рублей. Автомобиль ФИО6 был застрахован по договору ОСАГО в АО «Страховое общество «Талисман», которое произвело ему выплату в размере 76 000 рублей. Истец возместил ПАО СК «Росгосстрах» и АО «Страховое общество «Талисман» выплаченные суммы в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что он является пенсионером, и согласен оплачивать заявленные к взысканию денежные средства частями, путем удержаний не более 25% из пенсии.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, и автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям, принадлежащим ФИО7 и ФИО8 причинены механические повреждения.

Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, была застрахована по полису ОСАГО № № в АО СК «Армеец» при этом ответчик не включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

ПАО «Росгосстрах» выплатило владельцу автомобиля ФИО7 страховое возмещение в размере 34 400 рублей, АО «Страховое общество «Талисман» выплатило владельцу автомобиля ФИО8 страховое возмещение в размере 76 000 рублей

Истец перечислил ПАО СК «Росгосстрах» и АО «Страховое общество «Талисман» выплаченные суммы в полном объеме (всего 110 400 рублей), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику в размере 110 400 рублей, и заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 408 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» материальный ущерб в размере 110 400 рублей, судебные расходы – 3 408 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.