Решение № 2-1842/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-3686/2024~М-3399/2024

Дело № 2-1842/2025

УИД: 42RS0005-01-2024-006872-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 6 июня 2025 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Баранского В.Е.,

при секретаре Салчак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) (далее - ПАО «Левобережный», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что в 23.12.2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком до 23.12.2015года, с процентной ставкой: 29% годовых – в течение первого года пользования кредитом, 23% годовых – в течение второго года пользования кредитом, 17% годовых – в течение третьего года пользования кредитом, 11% годовых – в течение четвертого года пользования кредитом. При нарушении заемщиком сроков погашения кредита в текущем году процентная ставка на следующий год устанавливается в размере первого года пользования кредитом с последующим поэтапным ежегодным ее изменением.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 200000 рублей на счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитном, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей).

Ответчик перестал осуществлять гашение задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, пользовался денежными средствами банка в нарушение сроков их возврата, в связи с чем, имущественные права и законные интересы банка являются нарушенными.

Просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.12.2011 года в размере 95234 рубля 72 копейки, в том числе: 58322 рубля – сумма основного долга; 36912 рублей 72 копейки – сумма начисленных процентов; государственную пошлину в размере 3057 рублей 04 копейки.

Истец ПАО «Левобережный» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 - оборот).

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд возражения по иску, в которых просила применить срок исковой давности.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 434ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 ст. 434ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномп. 3 ст. 438ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силуст. 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что23.12.2011 года между истцом ПАО «Левобережный» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей, сроком до 23.12.2015 года (л.д. 17-18)

Согласно п. 1.2 кредитного договора процентная ставка устанавливается (поэтапно изменяет значение) в следующем порядке: 29% годовых – в течение первого года пользования кредитом, 23% годовых – в течение второго года пользования кредитом, 17% годовых – в течение третьего года пользования кредитом, 11% годовых – в течение четвертого года пользования кредитом. При нарушении заемщиком сроков погашения кредита в текущем году процентная ставка на следующий год устанавливается в размере первого года пользования кредитом с последующим поэтапным ежегодным ее изменением.

Заемщик ознакомлен с графиком погашения кредитных обязательств, являющегося приложением № к кредитному договору № от 23.12.2011 года, о чем заемщик поставил собственноручную подпись (л.д. 8 - оборот).

Предоставление кредита Банком и подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 20).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь, Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что также подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 20).

Согласно п. 1.5 кредитного договора, Заемщик обязался осуществить возврат кредита и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения, в размере и порядке, установленном договором.

Однако, как следует из письменных материалов дела, за время действия кредитного договора Заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается справкой о задолженности и расчетом задолженности (л.д. 23-24).

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что наличие невыполненных обязательств кредитному договору № от 23.12.2011 года подтверждается указанными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах Кредитор - истец вправе требовать от заемщика - ответчика ФИО1 возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

Заочным решением Заводского районного суда г. Кемерово от 02.10.2024года требования истца удовлетворены в полном объеме (л.д. 52-54).

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 02.10.2024 года заочное решение суда от 02.10.2024 года отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 75-76).

Из представленного ходатайства ответчика следует, что истек трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском, заявлено о применении судом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГК РФ Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ответчик обязался возвратить кредит и начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами. Размер ежемесячного платежа по основному долгу составляет 4167 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от 14.03.2016 года по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу банка, который определением от 05.08.2024 года отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно расчету истца, по состоянию на 02.09.2024 года, задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет 95234 рубля 72 копейки, из них: 58322 рубля – сумма основного долга; 36912 рублей 72 копейки – сумма начисленных процентов.

Расчет задолженности Заемщика по состоянию на 02.09.2024 года, представленный стороной истца, судом проверен и признан арифметически верным, также не оспорен ответчиком.

Разрешая заявленные требования, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, положения закона, о перерыве течения срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, графиком платежей, задолженность ответчика перед истцом образовалась за период с 23.11.2014 года по 23.12.2015 года. Согласно графику погашения задолженности ответчик должен вносить периодические платежи в счет погашения долга до 23-го числа каждого месяца.

Срок исковой давности по ежемесячному платежу, погашение которого согласно графика предусмотрено в срок до 23.11.2014 года, истекал 23.11.2017года. погашение остальных платежей также предусмотрено ежемесячно до 23.12.2015года.

Мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу банка вынесен от 14.03.2016 года, который отменен 05.08.2024 года. Таким образом, согласно приведенным правовым нормам, срок исковой давности не пропущен, более того, в период действия судебного приказа срок исковой давности не тек.

После вынесения определения от 05.08.2024 года об отмене судебного приказа, истец обратился за судебной защитой в порядке искового производства 06.09.2024 года.

Таким образом, указанные обстоятельства не свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 95234 рубля 72 копейки.

В этой связи исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеруудовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ПАО «Левобережный» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3057 рублей 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН: №) задолженность по кредитному договору№ от 23.12.2011 года в размере 95234 рубля 72 копейки, из которых: 58322 рубля – сумма основного долга; 36912 рублей 72 копейки – сумма начисленных процентов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН: №) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 3057 рублей 04 копейки.

Всего взыскать 98921 (Девяносто восемь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24.06.2024 года.

Судья В.Е. Баранский

Копия верна

Судья В.Е. Баранский