Решение № 2А-76/2019 2А-76/2019~М-11/2019 М-11/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 2А-76/2019

Дело № 2а–76/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 17 января 2019 года

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Евсеева С. Н.

с участием помощника прокурора г. Осинники Демченко С. В.

при секретаре Униковской О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Калтану об установлении административного надзора в отношении ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженца ...,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Калтану (далее Отдел МВД России по г. Калтану) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установления ограничений в отношении ФИО1, просит установить административный надзор на срок до дня погашения судимости и установить следующие ограничения: обязать являться на регистрацию два раза в течение текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Свои требования обосновывает тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Осинниковского городского суда ... от .../.../...., согласно которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Заводского районного суда ... от .../.../.... ФИО1 заменена оставшаяся неотбытая часть наказания, назначенного приговором Осинниковского городского суда ... от .../.../...., в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 24 дня, на ограничение свободы тем же сроком. .../.../.... ФИО1 освобождён из ... России по .... С .../.../.... ФИО1 состоит на учёте филиала УИИ по г. Калтану ГУФСИН России по ..., конец срока - .../.../..... Приговором Осинниковского городского суда ... от .../.../.... в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. Согласно п. «Г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по приговору Осинниковского городского суда ... от .../.../.... погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Поскольку в действиях ФИО1 приговором Осинниковского городского суда ... от .../.../.... установлен опасный рецидив преступлений, на основании Федерального закона от .../.../.... № 64-ФЗ в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения. Для достижения целей исправления ФИО1 достаточно установление ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности ... от .../.../...., требования поддержал, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установлении ограничений согласен.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, считающего административное исковое заявление обоснованным, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст. 2 Федерального закона от .../.../.... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона от .../.../.... № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от .../.../.... № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что .../.../.... Осинниковским городским судом ... ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л. д. 4-5).

.../.../.... ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-43 ГУ ФСИН России по ... на основании постановления Заводского районного суда ... от .../.../...., которым ФИО1 заменена оставшаяся неотбытая часть наказания, назначенного приговором Осинниковского городского суда от .../.../.... в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 24 дня на ограничение свободы тем же сроком (л. д. 10-11).

С .../.../.... ФИО1 состоит на профилактическом учете в филиале УИИ по г. Калтану ГУФСИН России по ....

Согласно справки-характеристики ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: г. Калтан, ...9, характеризуется с удовлетворительной стороны, склонен к совершению противоправных деяний (л. д. 15).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от .../.../.... № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от .../.../.... № 64-ФЗ в отношении ФИО1 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, требования Отдела МВД России по г. Калтану об установлении административного надзора подлежат удовлетворению.

Согласно пункту «Г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от .../.../.... № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .../.../.... ... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы (пункт 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 5 Федерального закона от .../.../.... № 64-ФЗ).

Таким образом, в отношении ФИО1 административный надзор подлежит установлению сроком на восемь лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости. Поскольку в настоящее время наказание осужденным ФИО1 в виде ограничения свободы не отбыто, то срок административного надзора следует исчислять со дня отбытия им наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности ФИО1 который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, степень общественной опасности совершенных им преступлений и обстоятельства их совершения и в целях защиты государственных и общественных интересов возложение на ФИО1 ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, исправлению и формирования у него правопослушного поведения.

Правовых оснований для применения положений ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ и взыскания с лица, в отношении которого установлен административный надзор, государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Калтану удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженца ... сроком на 8 лет, с исчислением срока административного надзора со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы и установить ему следующие ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья С. Н. Евсеев