Апелляционное постановление № 22-73/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 4/1-293/2023

Судья Полевщиков А.В. №22-73/2024 г.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 21 февраля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Кикенова Д.В.,

при секретаре - Базыровой Е.Н.,

с участием:

прокурора

- - Мучкаевой З.А.,

осужденного

защитника в лице адвоката

- - Абраамяна А.Г.,

- - Оляхиновой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал судебного производства по апелляционной жалобе адвокатов Мацакова В.А. и Оляхиновой Н.П. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 декабря 2023 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Оляхиновой Н.П. о замене

Абраамяну А.Г., ***;

неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 1 год 7 месяцев 2 дня с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Заслушав доклад председательствующего судьи Кикенова Д.В. об обстоятельствах, существе дела и доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного Абраамяна А.Г. и адвоката Оляхиновой Н.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мучкаевой З.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 30 июня 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание Абраамян отбывает в ФКУ «ИК-***» УФСИН России по Республике Калмыкия начало срока – 11 августа 2022 года, конец – 31 июля 2025 года.

24 ноября 2023 года адвокат Оляхинова Н.П. обратилась в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с ходатайством о замене Абраамяну неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Указала, что Абраамян отбыл установленную законом часть 1/2 срока наказания, трудоустроен в швейном цеху, принимает участие в общественной жизни колонии, имеет 4 поощрения, взыскания отсутствуют, вину признал и раскаялся в содеянном, исполнительных листов не имеет, поддерживает связь с родственниками. Кроме того, у Абраамяна сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Просила учесть наличие заболевания у Абраамяна. В дополнениях просила заменить Абраамяну неотбытую часть наказания на иной более мягкий вид наказания, мотивируя тем, что у него имеется заболевание, которое препятствует отбывать наказание в виде принудительных работ.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО1 и его адвокаты Оляхинова Н.П. и Мацаков В.А. поддержали заявленное ходатайство.

Представитель ФКУ ИК-*** УФСИН России по РК М.Н.А. поддержал ходатайство.

Прокурор Лиджи-Горяева Т.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 декабря 2023 года удовлетворено ходатайство адвоката Оляхиновой Н.П. о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 1 год 7 месяцев 2 дня с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Не согласившись с принятым судебным решением, адвокаты Мацаков В.А. и Оляхинова Н.П. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят постановление суда изменить и заменить Абраамяну неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы. В обоснование указали, что сторона защиты в судебном заседании ходатайствовала заменить осужденному неотбытую часть наказания в виде лишения свободы не на принудительные работы, а на ограничение свободы. Однако, не оспаривая установленные судом обстоятельства, в постановлении суда сведений о заявленном ходатайстве стороны защиты не имеется, фактически суд оставил его без оценки. При этом суд не привел по каким основаниям отказано в замене неотбытой части наказания ограничением свободы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Исходя из требований ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В силу ч.1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Решение суда по ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства. В случае отказа в удовлетворении ходатайства в решении должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены наказания.

Обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует указанным требованиям.

Из материала судебного производства следует, что Абраамян назначенное наказание отбывал в ФКУ «ИК-***» УФСИН России по Республике Калмыкия с 24 августа 2022 года. Начало срока – 11 августа 2022 года, конец – 31 июля 2025 года, отбыл более половины срока наказания. Трудоустроен подсобным рабочим и характеризуется положительно. Прошел обучение при учреждении по специальности «***». Принимает участие в общественной жизни колонии, вину признал и раскаялся в содеянном. Кроме того, выглядит опрятно, в быту аккуратен, правила пожарной безопасности, личной гигиены и санитарии соблюдает, форму одежды содержит в чистоте и порядке, по характеру спокойный, уравновешенный, малообщительный, поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности. С представителями исправительного учреждения вежлив, критику воспринимает спокойно, посещает мероприятия психокоррекционного и воспитательного характера без принуждения, поддерживает связь с родственниками, на профилактическом учете не состоит, имеет 4 поощрения. Исполнительных документов не имеет.

По результатам психологического обследования Абраамян имеет достаточно ровный и спокойный характер, потенциально умеет переносить трудности и справляться со стрессами не хуже большинства людей, может быть вполне чутким и тонким человеком, предвидеть отдаленную опасность, сопереживать людям, средний уровень контактности и уверенности при общении с окружающими, неуверенность и застенчивость может проявляться в социально-значимых ситуациях или в ситуации общения с малознакомыми людьми, относится к группе нормальной адаптации.

Таким образом, исходя из представленных данных о личности Абраамяна, сведений о его поведении в течение всего периода отбывания наказания, тяжести совершенного преступления, суд пришел к правильному выводу, что Абраамян не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и заменил ему указанное наказание на принудительные работы.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела в объеме сведений, представленных сторонами, и дал им верную правовую оценку.

Как следует из первоначально поданного ходатайства, адвокат Оляхинова просила заменить Абраамяну наказание в виде лишения на принудительные работы. В последующем, согласно письменным дополнениям к ходатайству, адвокат Оляхинова изменила требования и просила суд заменить назначенное осужденному наказание на любой другой более мягкий вид наказания. В судебном заседании осужденный и адвокаты Оляхинова и Мацаков вновь уточнили свои требования, просили заменить наказание на ограничение свободы.

Вместе с тем, в силу ч.3 ст.80 УК РФ при замене наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания, указанный в ст. 44 УК РФ. При этом суд не связан с позицией осужденного относительно конкретного вида более мягкого наказания, на которое заменяется неотбытая часть наказания.

Вопреки доводам жалобы у Абраамяна отсутствуют заболевания, которые могли бы препятствовать отбывать ему наказание в виде принудительных работ. Кроме того, из представленных материалов и пояснений осужденного следует, что он, отбывая наказание в исправительной колонии, был трудоустроен в качестве подсобного рабочего в швейном цеху.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что суд неправомерно заменил неотбытую часть наказания на принудительные работы, являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 декабря 2023 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Оляхиновой Н.П. о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвокатов Мацакова В.А. и Оляхиновой Н.П. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в кассационном порядке, предусмотренном ст.4017 и 4018 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Кикенов