Решение № 2-2623/2025 2-2623/2025~М-1419/2025 М-1419/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-2623/2025

Копия

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СГК-Алтай» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «СГК-Алтай» обратилось в суд с иском с учетом уточнения требований (л.д. №) к ФИО1, ФИО7, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, оказываемых по адресу: <адрес>:

- с ФИО1 по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.;

- с ФИО7 по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.; пени за просрочку оплаты за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.,

- взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб., услуг паспортной службы - № руб.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчики, проживающие в домах, относящихся к жилищному фонду, независимо от формы собственности, обязаны производить оплату за предоставляемые коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Ответчики, нарушая установленный действующим законодательством Российской Федерации порядок, не в полном объеме оплачивают вышеуказанные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Сумма задолженности ответчиков за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, общедомовой прибор учета тепловой энергии, установленный в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, признан нерасчётным со дня его установки, в связи с чем расчет оплат за отопление производится истцом по нормативу с перерасчётом в ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности.

Указывая на наличие решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с ФИО1 взыскана задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на отмену судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с указанными требованиями.

На основании определения Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «СГК-Алтай» в части требований к ответчику ФИО7 о взыскании задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.; пени за просрочку оплаты за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением процедуры рассмотрения указанных требований в порядке приказного судопроизводства.

Представитель истца АО «СГК-Алтай» ФИО5 действующая по доверенности о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО6, ответчик ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, в представленном письменном отзыве просят отказать в удовлетворении заявленных требований в том числе в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. №).

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 548 ГК РФ к спорным правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, подлежат применению нормы ГК РФ, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора на энергоснабжение (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В соответствии положениями ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, должен вносить плату за техническое обслуживание жилья, коммунальные услуги, участвовать в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования мест общего пользования и содержания придомовой территории соразмерно занимаемой им площади в этом доме.

Исходя из положений ч. 2 ст. 154 ЖК РФ за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154).

Как следует из материалов дела, <адрес>, в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности ответчику ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит на праве собственности ответчику ФИО7

Многоквартирный дом по <адрес> присоединен к тепловым сетям АО «СГК-Алтай», которое осуществляет поставку коммунального ресурса, в связи с чем в отношении квартиры, принадлежащей ответчикам оформлен лицевой счет и начисляется палата за тепловую энергию на отопление, горячую воду.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № № постановлено решение о признании ОДПУ, установленного в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Бийск, <адрес>, нерасчетным со дня его установки. Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

Как следует из расчета задолженности, ведомостей начислений и поступивших оплат по лицевому счету, у ответчика ФИО1 имеется задолженность по оплате услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования АО «Барнаульская генерация» удовлетворены: с ФИО1 в пользу АО «Барнаульская генерация» взыскана сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., с ФИО7 в пользу АО «Барнаульская генерация» взыскана сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за указанное жилое помещение по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., а также с ФИО7, ФИО1 в долевом порядке в пользу АО «Барнаульская генерация» взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес> в сумме № руб. № коп., в равных долях, по № руб. № коп. с каждого (л.д. №).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу АО «СГК-Алтай» взыскана задолженность по отоплению по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., пени за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника данный судебный приказ отменен.

Стороной ответчика ФИО1 заявлено по применении последствий пропуска срока исковой давности, разрешая которое, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

В соответствии с п. 41 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 18 указанного постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> края по заявлению АО «СГК-Алтай», поступившим на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с ФИО1 в пользу АО «СГК-Алтай» взыскана задолженность по отоплению по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., пени за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в данном случае заявлено требование о взыскании задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности для взыскания которой истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности являлся пропущенным, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы стороны истца о том, что АО «Барнаульская генерация» (правопредшественник АО «СГК-Алтай») узнало о нарушенном праве с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда <адрес> по делу № №, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняются в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № установлено, что спорный ОДПУ был установлен в отсутствие надлежащего рабочего проекта, о чем свидетельствуют факты направления проекта на доработку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств тому, что в итоге рабочий проект был исправлен и утвержден в том виде, в котором бы он соответствовал требованиям пунктов 17, 38, 39 Правил №, в ходе рассмотрения спора не представлено.

В течение периода эксплуатации спорного ДПУ после установки, составляющие его приборы, фиксирующие объем потребления тепловой энергии на отопление и объем горячего водоснабжения, неоднократно признавались непригодными к использованию в результате проявляющихся дефектов. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОДПУ выводился из эксплуатации в связи с возникающими недостатками в его работе, которые вызваны причинами технического характера как части учета тепловой энергии на отопление, так и горячего водоснабжения, либо одного из этих элементов.

С ДД.ММ.ГГГГ узел учета в части горячего водоснабжения в эксплуатацию введен не был.

В этой связи председатель ТСН «<данные изъяты>» ФИО2 неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, обращался в ресурсоснабжающую организацию, указывая на неисправность ОДПУ и невозможность использовать данный прибор учета для начислений, что свидетельствует об осведомленности ресурсоснабжающей организации уже в ДД.ММ.ГГГГ году о том, что общедомовой прибор учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, являлся непригодным в целях определения объема коммунальных ресурсов на отопление и горячее водоснабжение.

Апелляционным определением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено отсутствие доказательств, свидетельствующих о бездействии ТСН «<данные изъяты>» по обеспечению ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также его ненадлежащей эксплуатации.

Таким образом, оснований для исчисления срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ и разъяснению, содержащемуся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая неустойку.

В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «СГК-Алтай» (ИНН №) о взыскании с ФИО1 (паспорт №) задолженности за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме в <адрес>вой суд через Бийский городской суд <адрес>.

Судья ФИО9

Дата составления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи _______________________________Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда <адрес>______ФИО4«_ДД.ММ.ГГГГ

Справка: решение в законную силу не вступило «_ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: ФИО10

Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № Бийского городского суда <адрес>УИД №

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения

судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда <адрес>

ФИО4_________________________