Постановление № 1-65/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-65/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Приволжск «05» июля 2019 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

с участием прокурора Грачева Д.А.,

следователя ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника Дубова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДАТА в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что он 12 июня 2019 года примерно в 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у дома №9 по переулку Красноармейский города Приволжска Ивановской области, в ответ на законные требования представителя власти - сотрудника ОМВД России по Приволжскому району сержанта полиции Потерпевший №1 проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения, с целью угрозы применения насилия, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы причинения телесных повреждений. В подтверждение высказанных угроз ФИО2, взяв в руки косу, несколько раз пытался ударить ей Потерпевший №1, двигаясь за ним по переулку Красноармейский города Приволжска.

27 июня 2019 года старший следователь Фурмановского МСО СУ СК по Ивановской области ФИО3 с согласия руководителя, обратился в суд с ходатайством, в котором, изложив вышеуказанные обстоятельства, просил прекратить уголовное дело на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 согласился с существом подозрения в совершении преступления и ходатайством следователя, указав, что последствия прекращения уголовного дела по статье 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны. При этом обязался уплатить судебный штраф в установленный срок.

Потерпевший не возражал о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Защитник Дубов А.С. ходатайство поддержал, при этом при назначении размера судебного штрафа просил учесть материальное положение подозреваемого.

Прокурор Грачев Д.А. против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по указанному в нем основанию не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, вину по инкриминируемому преступлению признал, высказал согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, материального ущерба преступлением не причинено. ФИО2 имеет семью, двух малолетних детей, стабильный источник дохода.

Преступление, в котором подозревается ФИО2 в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Учитывая данные обстоятельства, а также характер преступления, в котором подозревается ФИО2, данные о его личности и материальном положение, его критическое отношение к содеянному, раскаяние и принесенные извинения потерпевшему, несмотря на имеющиеся факты привлечения ФИО2 к административной ответственности за нарушение общественного порядка, представляется возможным, прекращение производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа ФИО2 в размере 15 000 рублей, с установлением, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, срока оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 2-х месяцев после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

1). ФИО2 от уголовной ответственности по части 1 статьи 318 УК РФ освободить.

2). Уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, статьей 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

3). Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 2-х месяцев после вступления постановления в законную силу.

4). Разъяснить ФИО2 что, в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

5) Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

6). Вещественные доказательства: косу – уничтожить; диск – хранить при деле.

7). Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Е. Калаев