Постановление № 5-466/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 5-466/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> городской суд в составе председательствующего судьи Даценко ФИО7. при секретаре Афендиной ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

в <данные изъяты> городской суд <адрес> от командира 15 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> поступил административный материал в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут на <адрес> управлял автомобилем марки «Мицубиси Лансер», регистрационный номер №, в состоянии наркотического опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что был трезв. В указанное в протоколе по делу об административном правонарушении месте и время двигался на автомобиле. Ни спиртного, ни наркотических средств не употреблял. Сотрудники ДПС после остановки предъявили ему претензии по поводу нахождения в состоянии опьянения и, после того как он отказался пройти освидетельствование на месте, повезли его в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. При прохождении освидетельствования врач установила, что он употреблял наркотические вещества. Вместе с тем никаких наркотических средств он никогда не употреблял. В связи с заболеванием употребляет карвалол.

Опрошенный в судебном заседании заместитель главного врача наркологического диспансера ФИО4 пояснил, что некоторая группа лекарств содержит в своем составе фенобарбитал, который является наркотическим средством. Выявление данного наркотического средства совместно с имеющимися признаками опьянения у проверяемого, свидетельствует о нахождении его в состоянии наркотического опьянения вызванного употреблением, в том числе лекарственных средств с содержанием наркотика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, заместителя главного врача наркологического диспансера ФИО4, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> составленном в 08 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (северный) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, водитель ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №, на <адрес>, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения РФ», находясь в состоянии наркотического опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д. 9).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 2).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись признаки опьянения: неустойчивые позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке и в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 он согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д. 4).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 от освидетельствования на состояние опьянения на месте отказался (л.д.3).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения. В моче обнаружен фенобарбитал (л.д. 6).

Изучив представленные материалы дела, суд полагает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, водитель ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №, на <адрес>, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения РФ», находясь в состоянии наркотического опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, он подлежит административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждена кроме протокола об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. Инспектором ДПС выполнены все требования, предусмотренные ст. ст. 26.1- 26.3, 27.12, 28.2 КоАП РФ. ФИО1 как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола по делу об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности согласно ст. 25.1 КоАП РФ.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в присутствии понятых, не содержит в себе, как и протокол об административном правонарушении, существенных недостатков и нарушения требований ст. 28.2, ч.2 КоАП РФ, в связи с этим у суда нет предусмотренных действующим законодательством оснований для оценки представленных протоколов как недостоверных.

В соответствии с п. 3 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н (далее Порядка), медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, которые управляли транспортным средством, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико – токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Пунктом 8 Порядка предусмотрено, что результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого предусмотрена приложением № 2 к Приказу Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н.

В соответствии с п. 15 Порядка, медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выноситься в случае освидетельствовании лиц, которые управляли транспортным средством, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико – токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Поскольку из акта освидетельствования следует, что при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 врачом, проводившим освидетельствование в соответствии с п. 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н, были отобраны пробы биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов, (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение. В пункте 16 акта указано, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования.

Из материалов дела следует, что показания лабораторных химико-токсикологических исследований занесены в акт медицинского освидетельствования, как то предусмотрено Порядком, врач экспертного учреждения, составивший данный акт, является лицензированным специалистом и несет ответственность за проведение освидетельствования и оснований сомневаться в достоверности заключения, не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении противоправного деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами в размере и на срок, предусмотренном санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по МО, (УМВД РФ по <адрес>)

КПП №, ОКАТО №,

ИНН получателя платежа: №,

Номер счета получателя платежа: №,

Наименование банка: в отделение № МГТУ Банка России <адрес> 705,

БИК: №, КБК:№.

Наименование платежа: штраф за совершение административного правонарушения.

Неуплата административного штрафа в течении 60 суток влечет наложение штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить правонарушителю, что водительское удостоверение на право управление транспортным средством подлежит сдаче в ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> муниципальному району.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья