Приговор № 1-149/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-149/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Щегурова С.Ю.,

при секретаре Борисовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Ломовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лубошниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16.06.2016 мировым судьей судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 27.12.2016. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 28.06.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 16.06.2016, вступившего в законную силу 28.06.2016, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыл 27.12.2016. 28.06.2016 ФИО1 написал заявление в ОГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску об утере водительского удостоверения. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 отбыл 28.06.2019. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость у ФИО1 за совершение указанного преступления погашена 28.06.2020. ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не делая должных выводов, 28.02.2020 примерно в 19 часов 00 минут, находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем Шевроле Ланос с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения. Реализуя возникшей умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; будучи лишенным права управления транспортными средствами, не имея водительского удостоверения, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; 28.02.2020 примерно в 19 часов 15 минут, сел за руль вышеуказанного автомобиля, припаркованного в районе <...> и начал на нем самостоятельное движение до момента его остановки 28.02.2020 примерно в 19 часов 20 минут в районе д. 25/27 по ул. Шарова г.Новомосковска Тульской области инспекторами ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску. После чего, ФИО1 сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску был доставлен в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» Новомосковский филиал, расположенный по адресу: <адрес>, где ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 28.02.2020 установлено состояние опьянении - 1,25 мг/л. при первоначальном исследовании в 21 часа 03 минуты 28.02.2020 и 1,02 мг/л при повторном исследовании в 21 часов 18 минут 28.02.2020.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Лубошникова Н.Н.

Государственный обвинитель Ломова Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.101, 103), по месту жительства жалоб не поступало (л.д.105), привлекался к административной ответственности (л.д.85-86, 87-88, 90-95, 97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает установленные по делу смягчающие обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а поэтому не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. назначение подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

По мнению суда, указанный вид наказания ФИО1, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд Тульской области.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 22.06.2021