Приговор № 1-268/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-268/2017

дело № 1-268/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 17 октября 2017 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шагдаровой Б.Э.,

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, с образованием 10 классов, не замужней, пенсионерки, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

защитника - адвоката Сосниной С.И.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суздальцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыла спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено на территории г. Петровска-Забайкальского, Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В марте 2017 года в г. Петровск-Забайкальский у ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» с изменениями и дополнениями, из корыстных побуждений возник преступный умысел на приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости ненадлежащего качества неопределенному кругу лиц в качестве питьевого спирта для употребления во внутрь организма. Реализуя свой преступный умысел, в марте 2017 года, ФИО1 приобрела в г. Петровске-Забайкальский Забайкальского края у неустановленного лица не менее 168 мл. (168 см3) спиртосодержащей жидкости, с целью дальнейшей продажи населению г. Петровска-Забайкальский Забайкальского края для употребления во внутрь организма в качестве заменителя алкогольной продукции. Данную спиртосодержащую жидкость, ФИО1 в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» с изменениями и дополнениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью населения и желая этого, зная о том, что данная спиртосодержащая жидкость не пригодна для употребления в пищевых целях и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью дальнейшего сбыта населению в качестве заменителя алкогольной продукции незаконно хранила с момента ее приобретения по 12 апреля 2017 года по месту своего жительства по адресу: <адрес>. 12.04.2017 года, около 15 часов 02 минут ФИО1, не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, не имея специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости и сертификата соответствия на спиртосодержащую жидкость в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» с изменениями и дополнениями и Федерального закона от 02 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» с изменениями и дополнениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью населения и желая этого, зная о том, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не пригодна для употребления в пищевых целях и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не уведомляя об этом покупателя, с целью получения материальной выгоды, умышленно сбыла по месту жительства по адресу: <адрес> С, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 168 мл. (168 см.?) спиртосодержащей жидкости для употребления в пищевых целях в качестве заменителя алкогольной продукции, получив за это 100 рублей. Согласно заключению эксперта, реализованная ФИО1 жидкость является спиртосодержащей жидкостью, приготовленной на основе спирта этилового ректификованного, с объемной долей этилового спирта 85,9%, содержащей в своем составе летучие микропримеси: 2-пропанол - 0,6 мг./дм.3, бензальдегид - 0,5 мг./дм.3, метиловый спирт – 0,001 % об., (концентрации даны в перерасчете на безводный спирт), денатурирующую добавку битрекс (денатоний бензонат, денатониум бензоат) в концентрации менее 0,0015% масс. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ый. Технические условия по наличию бензальдегида и денатурирующей добавки битрекса. В виду несоответствия ГОСТу данная жидкость не может быть использована в качестве алкогольной пищевой продукции и является опасной для жизни и здоровья человека при употреблении во внутрь организма.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним полностью согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, она поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании возражений по существу ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; суд назначает ФИО1 наказание по ч.1 ст.238 УК РФ, за хранение с целью сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе ФИО1, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога в судебном заседании не установлено, вследствие чего она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих на основании ст. 61 УК РФ наказание подсудимой за совершенное преступление суд учитывает положительную характеристику с места жительства, полное признание вины в ходе предварительного следствия, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, не судимой, нахождение на иждивении (под опекой) внуков, а так же какое влияние окажет назначенное наказание подсудимой на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 на основании ст. 63 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, а также принимая во внимание общественную опасность содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния на исправление подсудимой, назначить наказание в виде штрафа, при определении размера штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное и материальное положение подсудимой и ее семьи. У подсудимой ФИО1 находятся на иждивении трое внуков (двое малолетних, один несовершеннолетний), опека установлена в отношении двух внуков, на которых выплачивается ежемесячное денежное пособие, в отношении третьего ребенка опека не установлена и на его содержание денежное пособие не выплачивается, ФИО1 получает страховую пенсию по старости в размере 5996 рублей 74 копейки, с учетом изложенного, чтобы не поставить в затруднительное положение семью подсудимой, которая не имеет реальной возможности единовременно уплатить штраф, немедленная уплата суммы штрафа может неблагоприятно отразиться на содержании ее семьи, суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты на два месяца.

В соответствии п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: пластиковую бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308,309,314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа, назначенного по данному приговору на срок два месяца, с оплатой: в срок до 16.11.2017 года в сумме 2500 рублей, в срок до 16.12.2017 года в сумме 2500 рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пластиковую бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: М.Б. Лазарева