Решение № 2-489/2019 2-489/2019~М-397/2019 М-397/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-489/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской федерации

06 августа 2019 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Галиевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «КамДорСнаб» к Бельцову С.М. о взыскании долга по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «Торговый дом «КамДорСнаб» обратилось в суд с иском к Бельцову С.М. о взыскании долга по договору поставки. В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к указанному договору поставки истец поставил ООО «ИнжДорСтрой» товар (битум дорожный) на общую сумму 3 997 158 рублей, что подтверждается универсальными передаточными актами. В нарушение условий договора ООО «ИнжДорСтрой» оплачивало истцу товар не в полном объеме, допуская систематические просрочки платежей.

Во обеспечение исполнения указанного договора поставки между истцом и Бельцовым С.М. заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «ИнжДорСтрой» обязательств по договору поставки.

Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ИнжДорСтрой» в пользу ООО «Торговый дом «КамДорСнаб» взыскано 1 497 158 рублей основного долга, 566 392, 34 рублей неустойки, 28 825 рублей госпошлины.

На момент подачи иска в Арбитражный суд задолженность ООО «ИнжДорСтрой» перед истцом составляет 1 497 158 рублей. Поэтому истец просит взыскать с поручителя Бельцова С.М. задолженность по договору поставки в размере 1 497 158 рублей, неустойку в размере 2 842 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 500 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчики будучи надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара (пункт 3 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 12 Постановления