Решение № 2-917/2017 2-917/2017~М-549/2017 М-549/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-917/2017

Дело № 2-917/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Пруцковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <...>, согласно которому ответчику банком предоставлена кредитная карта с указанным лимитом.

Все необходимые условия договора предусмотрены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Согласно условиям договора ФИО1 взял на себя обязательства своевременно производить платежи в счет погашения кредита, проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии.

На основании решения единственного акционера от <дата> фирменное наименование Банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк». <дата> в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

За период кредитования ответчик нарушал свои обязательства по погашению кредита, неоднократного допускал просрочку по оплате обязательного минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, <дата> банк расторг договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Задолженность ответчика перед банком на дату обращения в суд составила <...>, из которых сумма основного долга - <...>, сумма процентов - <...>, сумма штрафных процентов – <...>, сумма комиссий – <...>.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд: взыскать соответчика ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, состоящую из: суммы основного долга - <...>, из которых: <...> – просроченная задолженность по основному долгу; <...> – просроченные проценты; <...> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий <...> – плата за обслуживание кредитной карты; государственную пошлину в размере <...>.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, Согласно тексту искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между «Тинькофф Банк» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен в офертно-акцептной форме договор кредитной карты (кредитный договор) №, согласно которому заемщику банком предоставлена кредитная карта с установленным лимитом задолженности <...>. Договор считается заключенным с даты активации кредитной карты. Все необходимые условия договора предусмотрены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.

Согласно условиям договора ФИО1 взял на себя обязательства своевременно и правильно производить платежи в счет погашения кредита, проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии.

На основании решения единственного акционера от <дата> фирменное наименование Банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк», о чем <дата> была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик пользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования по кредитной карте и нарушил свои обязательства по погашению кредита, допустив неоднократную просрочку по оплате обязательного минимального платежа, что подтверждается выпиской по кредитной карте с указанием движения денежных средств.

По состоянию на <дата> задолженность составляет <...>, из которых основной долг -<...>, проценты – <...>, комиссии и штрафы – <...>, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом.

Судом установлено, что представленный расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора, в частности, предусмотренным договором штрафным санкциям и порядку погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, а также собственный расчет задолженности, суду не представил, несогласие с представленным банком расчетом задолженности не выразил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от <дата>, № от <дата> истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме <...>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты в размере <...>, из которых основной долг - <...>, проценты – <...>, комиссии и штрафы – <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко