Решение № 2-5702/2017 2-5702/2017~М-4584/2017 М-4584/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-5702/2017

2-5702/17

28 сентября 2017 года г. Сыктывкар


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Вервай Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКП "Дорожное хозяйство" о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО2, действующий на основании доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к МКП "Дорожное хозяйство" о взыскании ущерба в размере 66338 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 10000 руб., услуг дефектовки 300 руб., услуг представителя 13000 руб., оплате госпошлины 2500 руб., указав, что в результате ДТП от ** ** ** принадлежащей истцу автомашине Хендай были причинены повреждения вследствие необеспечения ответчиком надлежащего содержания дороги.

ФИО1 участия в судебном заседании не приняла, представитель иск поддержал, уточнив, что просит взыскать ущерб с учетом заключения судебной экспертизы.

Представитель МКП "Дорожное хозяйство" с иском не согласна.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности" пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

По делу установлено, что ** ** ** (темное время суток) водитель автомобиля ... ФИО1, двигаясь в районе дома ... допустила наезд на выбоину, находящуюся на проезжей части по ходу ее движения.

Согласно составленной сотрудником ГИБДД справке, принадлежащему ФИО1 автомобилю ... были причинены технические повреждения переднего правого колеса.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог на проезжей части в районе дома ... имеется выбоина длиной 1,28 м,, шириной 0,38 м., высотой 0,08 м.

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Согласно заключению ООО "..." от ** ** ** стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... составит ...

По инициативе ответчика судом назначалась автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебного эксперта ИП ... М.В., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... по последствиям ДТП от ** ** ** составит .... с учетом неотносимости повреждений лобового стекла, рулевых наконечников, амортизационной стойки, рычага передней подвески, тяги рулевой поперечной к рассматриваемому ДТП.

Названное заключение суд принимает в качестве наиболее достоверного, поскольку оно составлено экспертом-автотехником, имеющим необходимый опыт и соответствующую квалификацию, в том числе в области оценки, выводы о характере и перечне повреждений, технологии и объеме ремонта мотивированны, подтверждены справочным материалом, отвечают требованиям федеральных стандартов оценки, составлены с применением средних цен на запасные части, материалы и работы товарного рынка г. Сыктывкар, сомнений не вызывают.

В соответствии с положениями ГОСТа "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" 50597-93, предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Согласно приказу Министерства транспорта РФ от 16 ноября 2012 года № 402, в состав работ по содержанию дорожных одежд входит устранение деформаций и повреждений (заделка выбоин, просадок, шелушения, выкрашивания и других дефектов) покрытий.

В силу статьи 12 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Как следует из постановления Администрации МОГО "Сыктывкар" от ** ** ** и договора, заключенного ** ** ** между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации МОГО "Сыктывкар" и МКП "Дорожное хозяйство", улица Колхозная передана в оперативное управление ответчика для ее содержания и обслуживания.

В рассматриваемом случае МКП "Дорожное хозяйство" не были осуществлены надлежащий эксплуатационный контроль за состоянием дорожного покрытия, не были предприняты необходимые и эффективные меры по устранению деформации дорожной одежды, что привело к созданию опасной дорожной ситуации.

В действиях водителя автомобиля Хендай, двигавшейся с разрешенной скоростью в вечернее время суток, грубой неосторожности суд не усматривает.

При таких данных в пользу истца подлежит взысканию реальный ущерб в размере ...

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2500 руб., оплате услуг представителя согласно договору и расписке ...., подлежащие присуждению с учетом принципа разумности и объема оказанных услуг в размере ...

В связи с уточнением иска истцу подлежит возврату часть госпошлины в сумме 1888 руб. 58 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с МКП "Дорожное хозяйство" в пользу ФИО1 реальный ущерб в размере 15285 рублей 60 копеек, судебные расходы в размере 12611 рублей

Возвратить ФИО1 уплаченную по чек-ордеру от ** ** ** государственную пошлину в размере 1888 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий