Решение № 2-17/2020 2-187/2019 2-2302/2018 2-6/2021 2-6/2021(2-17/2020;2-187/2019;2-2302/2018;)~М-2077/2018 М-2077/2018 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-17/2020

Дело № 2-6/2021

УИН 18RS0005-01-2018-002687-85


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Рогожниковой Е.М.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 и ФИО4 о признании и разделе совместно нажитого имущества, выделе и обращении взыскания на долю в праве собственности,

у с т а н о в и л :

ООО «УКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО4 о признании и разделе совместно нажитого имущества, выделе и обращении взыскания на долю в праве собственности.

Исковые требования, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивировали тем, что решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 25.09.2017 г. с ФИО1 в пользу ООО «УКС» взыскан материальный ущерб в размере 12.675.505,85 руб. 12.03.2018 г. возбуждено исполнительное производство № 2443/18/18017-ИП по исполнительному листу серии ФС № 018602814 от 24.11.2017 г. На сегодняшний день исполнение решения суда невозможно ввиду недостаточности у должника денежных средств.

С 09.10.2009 г. ФИО1 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке. В период брака на имя ФИО4 зарегистрировано следующее имущество:

двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №;

автомобиль «Skoda Yeti», VIN №, <адрес> года изготовления;

земельный участок, площадью 1.121.686 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.774 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.215 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №.

Полагают, что указанное имущество ответчиков является совместно нажитым. Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Просят разделить совместно нажитое имущество:

Признать за ФИО1 право собственности на:

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №.

Признать за ФИО4 право собственности на:

земельный участок, площадью 1.774 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.215 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

автомобиль «Skoda Yeti», VIN №, <данные изъяты> года изготовления.

Выделить доли ФИО1 и ФИО4 в размере по ? в праве собственности каждого на:

помещение, кадастровый №, площадью 69,7 м2, расположенное по адресу: <адрес>;

Земельный участок, кадастровый №, площадью 1.121.686 м2.

ФИО1 выплатить ФИО4 денежную компенсацию в размере 412.000 руб.

Обратить взыскание в пользу ООО «УКС» путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ФИО1 имущество:

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

на ? долю в праве собственности на помещение, кадастровый №, площадью 69,7 м2, расположенное по адресу: <адрес>;

на ? долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 1.121.686 м2.

Определением от 18.02.2021 г. произведено процессуальное правопреемство ООО «Удмуртские коммунальные системы» заменены на ПАО «Т Плюс».

Истец ПАО «Т Плюс», ответчики ФИО1 и ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Истец ПАО «Т Плюс» в предыдущих судебных заседаниях на исковых требованиях настаивал в полном объёме, с учетом требований, изложенных в заявлении, поданном в порядке ст. 39 ГПК РФ, дополнительно пояснили, что сумма взысканного ущерба до сих пор ответчиком ФИО1 не возмещена.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 в предыдущих судебных заседаниях фактически с исковыми требованиями согласны, но возвражают против раздела земельного участка, приобретенного ФИО4 по договору дарения в период брака, также обращают внимание суда на то, что квартира является для них единственным жильем, автомобилем пользуется ФИО4

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО «Банк ВТБ» представило письменные возражения, обратили внимание суда на то, что один из спорных объектов, а, именно, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в залоге у банка, определение долей в общем имуществе супругов при отсутствии возможности обратить взыскание на выделенную долю не допускается.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 25.09.2017 г. с ФИО1 в пользу ООО «УКС» взыскан материальный ущерб в размере 12.675.505,85 руб. (т. 1 л.д. 9-12).

В производстве межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР находится сводное исполнительное производство № 5198/18/18017-СД, возбужденное в отношении должника ФИО1, общая сумма задолженности 18.041.078,91 руб. (т. 1 л.д. 18-19).

Согласно справке № 2/503 от 24.09.2018 г. ФИО1 и ФИО4 зарегистрировали брак 09.10.2009 г. о чем составлена запись № 1312 (т. 1 л.д. 13).

Согласно выписки из ЕГРПН от 26.10.2018 г. на имя ФИО1 объекты недвижимости не зарегистрированы (т. 1 л.д. 88).

Согласно выпискам из ЕГРПН от 24.08.2020 г. на имя ФИО4 зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимости (т. 2 л.д. 3-16, 20-41):

двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.121.686 м2, кадастровый №,

земельный участок, площадью 1.774 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.215 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №.

Согласно кредитному договору от 08.09.2014 г. между ФИО4 и ПАО «Банк ВТБ 24», последний предоставил заемщику 1.150.000 руб. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 183-200).

Из поквартирной карточки следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО4 и несовершеннолетние ФИО6 и ФИО7 (т. 1 л.д. 213).

Согласно сообщению УГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 21.11.2018 г. ФИО4 является собственником автомобиля «SKODA YETI», <данные изъяты> года выпуска, с 08.08.2013 г. (т. 1 л.д. 87, 100-103, т. 2 л.д. 17-18).

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 14.08.2019 г. брачный договор о разделе общего имущества супругов и установлении раздельной собственности, заключенный ФИО1 и ФИО4, 28.05.2014 г., признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, стороны возвращены в первоначальное положение, существовавшее до заключения брачного договора от 28.05.2014 г.

Согласно заключению эксперта № 136 от 30.11.2020 г. рыночная стоимость имущества составляет (л.д. 67-187 т. 2):

двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, - 4.183.000 руб.;

автомобиль «Skoda Yeti», VIN №, 2013 года изготовления, 437.000 руб.;

земельный участок, площадью 1.121.686 м2, кадастровый №, 5.014.000 руб.;

земельный участок, площадью 1.774 м2, кадастровый №, 500.000 руб.;

земельный участок, площадью 1.215 м2, кадастровый №, 343.000 руб.;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №, 282.000 руб.;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №, 282.000 руб.;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №, 282.000 руб.;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №, 282.000 руб.;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №, 282.000 руб.;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №, 282.000 руб.;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №, 282.000 руб.;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №, 282.000 руб.;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №, 282.000 руб.;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №, 282.000 руб.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке представленных в суд доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с п. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с положениями ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из смысла ч. 4 ст. 256 ГК РФ следует, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

Пунктом 3 ст. 33 СК РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачный договор от 28.05.2014 г., заключенный между ФИО1 и ФИО4, признан судом недействительным, стороны возвращены в первоначальное положение.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии с ч. 2 указанной нормы при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с 01.10.2009 г.

Во время брака ответчики приобрели следующее имущество:

двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №;

автомобиль «Skoda Yeti», VIN №, 2013 года изготовления;

земельный участок, площадью 1.774 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.215 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №.

Факт приобретения вышеуказанного имущества в период брака и стоимость его, установленная в судебном заседании, сторонами не оспаривается.

Соответственно, общая стоимость имущества, приобретенного сторонами в период брака, на день рассмотрения спора в суде составила 8.283.000 руб.

Суд исключает из перечня совместно нажитого имущества земельный участок, площадью 1.121.686 м2, кадастровый №.

По смыслу ст. 34 СК РФ для отнесения имущества к общей совместной собственности супругов имеют значение следующие обстоятельства:

имущество приобреталось супругами во время брака за счет общих средств супругов;

имущество поступило в собственность супругов в период брака по возмездным сделкам.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4 получила указанный земельный участок кадастровый № по договору дарения от 10.08.2018 г., заключенному с ФИО5 (т. 2 л.д. 9-14).

На основании п. 2 ст. 423 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

ПАО «Т Плюс» достаточных доказательств, подтверждающих получение ФИО4 спорного земельного участка в собственность по возмездной сделке (договор, расписка в получении продавцом денежных средств, показания продавца о возмездности сделки), суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок получен ФИО4 безвозмездно, договор купли-продажи земельного участка не заключался, доказательств наличия денежных расчетов за земельный участок суду не представлено, спорный земельный участок приобретен в собственность ФИО4 на безвозмездной основе, в связи с чем, не является совместно нажитым имуществом супругов. При таких обстоятельствах суд исключает земельный участок из перечня совместно нажитого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

С учетом вышеизложенного, общая стоимость имущества, приобретенного сторонами в период брака, составила 8.283.000 руб.

Исходя из требований п. 1 ст. 39 СК РФ, а также установленных по делу обстоятельств, позиции сторон, суд полагает необходимым признать доли супругов в общем имуществе равными. Оснований для отступления от равенства долей суд не усматривает.

При этом при разделе имущества, проанализировав в совокупности представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что спорный автомобиль находится в пользовании ответчика ФИО4, ответчик ФИО1 не имеет интереса в пользовании данным автомобилем, что истцом не оспаривается, суд полагает возможным при разделе имущества передать автомобиль ФИО4

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ, с учетом интересов сторон, суд полагает необходимым передать в собственность:

- ФИО1:

? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №.

- ФИО3 на:

? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

автомобиль «Skoda Yeti», VIN №, 2013 года изготовления;

земельный участок, площадью 1.774 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.215 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №.

При решении вопроса о том, кому из супругов должно быть передано то или иное имущество, суд учитывает интересы каждого из супругов, существенный интерес в использовании общего имущества участником долевой собственности, нуждаемость в использовании этого имущества. При распределении имущества между супругами суд учитывает пожелания каждого из супругов, потребность в постоянном пользовании теми или иными предметами.

При общей стоимости совместно нажитого в браке имущества в размере 8.283.000 руб. и равенстве долей бывших супругов в указанном имуществе стоимость причитающейся каждому из них доли составит 4.141.500 руб. (8.283.000 : 2).

Стоимость имущества, переданного судом ФИО1, составляет 4.347.500 руб., а ФИО4 – 3.935.500 руб.

В силу п. 3 ст. 38 СК РФ в связи с превышением стоимости причитающейся доли при разделе имущества судом может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

Соответственно, размер денежной компенсации составляет 206.000 руб. (4.347.500 – 3.935.500), который подлежит взысканию с ФИО8 в пользу ФИО4

В силу п. 6 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГПК РФ.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст. 255 ГК РФ.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй ст. 255 ГК РФ).

Таким образом, лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

При установленных выше обстоятельствах, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку необходимо наличие совокупности обстоятельств:

- наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга;

- принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества;

- невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта;

- возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Однако, доказательств, свидетельствующих о предложении истца остальным участникам общей долевой собственности по выкупу доли должника в общем имуществе, а также их отказе от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено изыскание.

Поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО2 иными жилыми помещениями, кроме ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на праве собственности не обладает, суд приходит к выводу о том, что данная квартира является для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением, в связи с чем, на эту долю не может быть обращено взыскание.

В то же время, правовых оснований для удовлетворения иска в части требований об обращении взыскания на принадлежащие ФИО2 ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд также не усматривает по тому основанию, что спорное имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, представляет собой жилое помещение, являющееся единственным пригодным для проживания должника ФИО2 и членов ее семьи помещением.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно у находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей с собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества, путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника, производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу данной нормы, обращение взыскания на земельный участок возможно при наличии двух условий: наличие обязательства и наличие земельного участка в собственности должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 <адрес> применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основании исполнительного листа по решению Ленинского районного суда г. Ижевска от 25.09.2017 г. в отношении должника № взыскателя ПАО «Т Плюс» возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения взыскание ущерба в общем размере 12..675.505,85 руб.

Настоящим решением за ФИО1 признано право собственности на:

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №.

Установив, что указанное недвижимое имущество принадлежит ответчику ФИО1 и оснований для вывода о наличии у ответчика денежных средств и движимого имущества, в размере достаточном для исполнения обязательств перед взыскателем, не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Т Плюс» в части обращения взыскания на выше указанные земельные участки.

Ответчиками доказательств того, что спорное имущество им не принадлежит; долг по исполнительному производству отсутствует; имеются денежные средства, движимое имушество, имущественные требования в размере достаточном для исполнения обязательств перед взыскателем, суду не представлено.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащие ответчику ФИО2 земельные участки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 и ФИО4, о признании и разделе совместно нажитого имущества, выделе и обращении взыскания на долю в праве собственности, удовлетворить частично.

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО4 на следующее имущество:

двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №;

автомобиль «Skoda Yeti», VIN №, 2013 года изготовления;

земельный участок, площадью 1.774 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.215 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №.

Произвести раздел совместного имущества супругов ФИО1 и ФИО4:

Признать право собственности ФИО1 на:

? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО4 на:

? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

автомобиль «Skoda Yeti», VIN №, 2013 года изготовления;

земельный участок, площадью 1.774 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.215 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО4 на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №

Признать право ФИО4 на получение денежной компенсации от ФИО1 в размере 206.000 руб. (двести шесть тысяч руб.)

Обратить взыскание в счет погашения задолженности перед ПАО «Т Плюс» по исполнительному производству №-ИП на принадлежащие ФИО1:

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1.000 м2, кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 и ФИО4 АИ. в пользу ПАО «Т Плюс» судебные расходы в размере по 3.000 (три тысячи) руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд вынесший настоящее решение.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2021 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.