Решение № 2-6412/2018 2-6412/2018 ~ М-3198/2018 6412/2018 М-3198/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-6412/2018

Дело № 6412/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд Г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Проторской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ 00.00.0000 ] ПАО БАНК «ТРАСТ» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор [ № ].

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432. 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО НБ «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

-сумма кредита (лимит овердрафта): 399 690 руб. 00 коп. (Триста девяносто девять тысяч шестьсот девяносто рублей 00 копеек);

-срок пользования кредитом: 60 месяца, (-ев);

-процентная ставка по кредиту: 13.00 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им па себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В последующем ПАО БАНК ТРАСТ (Цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес", в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключили договор уступки прав требований [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме.

За период уклонения Ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность па общую сумму 602 830 руб. 16 коп., в том числе:

- суммы основного долга в размере 399 690 руб.;

- процентов за пользование кредитом в сумме 89 985,36 руб.;

- суммы комиссии в размере 94 966,32 руб.;

- платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2 200 руб.;

- процентов па просроченный долг в сумме 15 988,48 руб.

За период времени с даты уступки прав требования Цессионарию к Должнику, Должником но вышеуказанному кредитному договору не было внесено денежных средств в погашение суммы задолженности, в связи с чем сумма его задолженности па настоящий момент составляет 602 830,16 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] за период с [ 00.00.0000 ] (дата выхода па просрочку) по [ 00.00.0000 ] в размере 602 830,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 9228 руб.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных нрав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела но существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оцепив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному па всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему,

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты па нес.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно ст. 820 ПК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.В соответствии с п. 3 ст. 434 ПК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор "принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ПК РФ.

Согласно и. 3 ст. 438 ПК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для се акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тли) считается акцептом.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ПАО БАНК «ТРАСТ» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор [ № ].

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ПАО БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

-сумма кредита (лимит овердрафта): 399 690 руб.;

-срок пользования кредитом: 60 месяца (-ев);

-процентная ставка по кредиту: 13.00 % годовых.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Судом установлено, Банк исполнил взятые па себя обязательства; акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства но погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями..

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Судом установлено, что ПАО БАНК «ТРАСТ» (Цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" заключили договор уступки прав требований [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме,

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, право требования задолженности с ФИО2 в настоящее время принадлежит ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес".

За период уклонения Ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к "Цессионарию, у пего образовалась задолженность.

За период времени с даты уступки прав требования Цессионарию к Должнику, Должником но вышеуказанному кредитному договору не было внесено денежных средств в погашение суммы задолженности.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 602 830 руб. 16 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 399 690 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 89 985,36 руб.: сумма комиссии в размере 94 966,32 руб.; плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2 200 руб.; проценты па просроченный долг в сумме 15 988,48 руб.

Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено. Согласно ст. 309 ГK РФ - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона......

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ - «Гели договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами»,

В соответствии с ч.2 ст. 819 УК РФ - «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 602 830,16 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9228,30 руб.

Па основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194199, 235-237 ГПК РФ суд,

РГШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 602 830,16 рублей

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 9228,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермакова