Решение № 2-2831/2017 2-2831/2017~М-2650/2017 М-2650/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-2831/2017

Дело № 2-2831/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тэрри Н.Н.,

при секретаре Голятиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк России (далее – ПАО «Сбербанк России, Банк, истец) обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 29.09.2015 в сумме 107 575 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3351 руб.50 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.09.2015 между ПАО Сбербанк России в лице его филиала и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику выдан потребительный кредит в сумме 156300 рублей сроком до 29.09.2017, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,25 % годовых. В свою очередь ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив заемные денежные средства на счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1, однако, заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 12.05.2017 составил 107575 руб. 08 коп., из них: 14 470 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 93 104 руб. 65 коп. – просроченный основной долг. 10.09.2016 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 умер, наследником первой очереди является мать - ФИО1, к которой Банк в соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и предъявляет требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в деле имеется почтовое уведомление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще, представила письменный отзыв, подписанный представителем ФИО2 по доверенности, в котором просила заявленные требования оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что после смерти ее сына - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 какого-либо имущества, которое можно было бы унаследовать не осталось, в связи с этим к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался и фактического принятия наследства не производилось. Автомобиль ВАЗ 21043, 1993 года выпуска, приобретенный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 в 2011 году был им продан весной 2016 года по договору купли-продажи за 30000 руб., с того времени автомобиль находится у нового покупателя. Поскольку ФИО1 не является наследником, принявшим наследством после смерти своего сына, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.1,8,9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 29.09.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор (Индивидуальные условия), по условиям которого заемщику выдан потребительский кредит в размере 156 300 рублей под 22,25% годовых сроком на 24 месяца с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.6 договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8127,86 руб. До заключения договора заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре (Индивидуальных условиях) (л.д.10-11).

Банк акцептовал оферту заемщика путем перечисления 29.09.2015 на его текущий счет денежных средств в сумме 156300 руб., что подтверждается выпиской по счёту. Доказательств обратного не представлено.

10.09.2016 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Согласно представленному расчету задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 12.05.2017 составила 107575 руб. 08 коп., из которых: 14 470 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 93 104 руб. 65 коп. – просроченный основной долг.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 12 данного Постановления наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу Алтайской краевой нотариальной палаты Российской Федерации информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 10.09.2016, отсутствует (л.д.53).

Недвижимое имущество в собственности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 отсутствует, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д.48).

Собственником квартиры №*** по <адрес>, где на момент смерти состоял на регистрационном учете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1, принадлежит ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги (л.д.57).

Согласно карточке учета транспортных средств за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 с 26.06.2015 было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21043, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак *** (л.д.45).

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в обоснование своих возражений представлен договор купли-продажи транспортного средства от 30.05.2016, заключенный между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 (продавец) и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 (покупатель), согласно которому продавец передает вышеуказанный автомобиль в момент подписания договора посредством вручения ключей от автомобиля и правоустанавливающих документов на него. Настоящий договор одновременно является актом приема-передачи. Денежные средства в размере 30000 руб. переданы продавцу в момент подписания договора.

В силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановка транспортного средства на учет в органах ГИБДД в данном случае не является подтверждением права собственности.

Таким образом, судом считает установленным факт перехода права собственности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 на автомобиль ВАЗ 21043, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, к другому лицу на основании возмездной сделки.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении данного дела наследников и имущества ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 для предъявления требований кредитора не установлено, факт принятия наследства ответчиком ФИО1 после смерти сына не нашел своего подтверждения в судебном заседании, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При этом, суд полагает, что при установлении имущества или определения круга наследников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 в будущем, это будет являться основанием для предъявления требований Банком по спорному обязательству.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2017 года.

Судья Н.Н. Тэрри

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****