Решение № 2-23/2018 2-23/2018(2-528/2017;)~М-497/2017 2-528/2017 М-497/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-23/2018

Дело № 2-23/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Хамраевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 18 октября 2013 года между ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») и ФИО4 был заключен кредитный договор №0607-Р-1746223180 путем заполнения стандартного формуляра-заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 15000 руб. под 17,9% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – 5%. Во исполнение заключенного договора, ФИО4 была выдана кредитная карта №427915406083562 с номером счета № по которой заемщиком были произведены расходные операции.

15.08.2016 года заемщик ФИО4 умер, условия кредитного договора №0607-Р-1746223180 от 18 октября 2013 года не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 31 октября 2017 года образовалась задолженность в размере 27693 руб. 13 коп., из них: просроченный основной долг – 23690 руб. 63 коп., просроченные проценты – 4002 руб. 50 коп.

На основании имеющихся у истца сведений, наследником ФИО4 являются ФИО2 и ФИО3 С указанных лиц, как с наследников заемщика, истец просит взыскать в солидарном порядке задолженность ФИО4 в размере 27693 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1031 руб.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 10 января 2018 года произведена замена ненадлежащих ответчиков - ФИО2 и ФИО3, на надлежащего - ФИО5, являющегося единственным наследником ФИО4

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» ФИО6, действующий на основании доверенности серии 64 АА №2346022 от 12 декабря 2017 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО5 в суд не явился, представил заявление, в котором признавая исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 18 октября 2013 года ПАО Сбербанк (ранее – ОАО «Сбербанк России») и ФИО4 заключили договор №0607-Р-1746223180 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 15 000 рублей под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставив заемщику ФИО4 денежные средства.

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты №, факт совершения операций подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты.

Заемщиком нарушаются существенные условия кредитного договора - ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты для погашения задолженности на сумму обязательного платежа, указанную в отчете – в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора на предоставление кредитного лимита №0607-Р-1746223180 от 18 октября 2013 года, по состоянию на 31 октября 2017 года образовалась задолженность в размере 27 693 руб. 13 коп., из них: просроченный основной долг – 23690 руб. 63 коп., просроченные проценты – 4 002 руб. 50 коп.

Заемщик ФИО4 умер 15 августа 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 18 августа 2016 года отделом ЗАГС по г.Петровску и Петровскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела №25/2017 года на имущество умершего 15 августа 2016 года ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство обратился сын наследодателя – ФИО5 Сын наследодателя – ФИО3 отказался от причитающейся доли наследственного имущества в пользу сына наследодателя – ФИО5 До настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону ФИО5 нотариусом не выдавались.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что на день смерти ФИО4 – 15 августа 2016 года на его имя было зарегистрировано следующее имущество:

- ? доля жилого дома с сараем литер Б, сараем литер В общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,

- автомашина Лада <данные изъяты>,

- автомашина ВАЗ <данные изъяты>

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности ФИО4, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №0607-Р-1746223180 от 18 октября 2013 года в размере 27 693 руб. 13 коп.

В связи с удовлетворением иска банка, с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина. Размер расходов по оплате госпошлины составляет 1031 руб., подтвержден платежным поручением № 939636 от 15 декабря 2017 года (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору №0607-Р-1746223180 от 18 октября 2013 года, в размере 27 693 (двадцать семь тысяч шестьсот девяносто три) руб. 13 коп., из них: просроченный основной долг – 23690 руб. 63 коп., просроченные проценты – 4 002 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 расходы по оплате госпошлины в размере 1031 (одна тысяча тридцать один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.

Председательствующий Е.В. Романова