Решение № 2-2524/2018 2-2524/2018~М-2310/2018 М-2310/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2524/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2524/2018

Мотивированное
решение составлено 20 сентября 2018 года

(с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первоуральский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при секретаре Огородниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2524/2018 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Предметом судебного разбирательства является гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГК №(1) в районе <адрес>.

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск о признании за ним права собственности на вышеуказанный гаражный бокс.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что на основании Постановления Главы Муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок под строительство гаражного бокса №, находящегося по адресу: <адрес>, ГК №(1) в районе <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ года он (ФИО1) является членом гаражного кооператива №(1) <адрес>, задолженности по паевым взносам, обязательным платежам не имеет.

В ДД.ММ.ГГГГ году им был выстроен гаражный бокс самостоятельно, хозяйственным способом, в период брака с ФИО2

Истец пояснил, что с момента постройки гаражного бокса и по настоящее время он пользуется гаражом по назначению, хранит транспортное средство, хозяйственный инвентарь. В настоящее время он не имеет возможности оформить право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж. В связи с этим просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс№, расположенный по адресу: <адрес>, ГК №(1) в районе <адрес>.

Представитель ответчика -Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.18/. Заявлений, ходатайств на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации г.о. Первоуральск.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 Суду пояснила, что гаражный бокс был построен истцом в период брака. Она согласна с тем, чтобы право собственности на гаражный бокс было зарегистрировано за супругом.

Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из представленных материалов по делу, строительство гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ГК №(1) в районе <адрес> осуществлялось на основании Постановления Главы муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было принято решение о предоставлении земельного участка общей площадью <данные изъяты>. во временное пользование на ДД.ММ.ГГГГ на период строительства 7 капитальных индивидуальных гаражей в районе кооператива № <адрес> (п. 1), в том числе ФИО1(п. 1.3)/л.д.13/.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.о. Первоуральск и ФИО1 был заключен договор на строительство индивидуального капитального гаража на правах личной собственности, согласно Администрация <адрес> в лице главного архитектора ФИО3 разрешила ФИО1 строительство индивидуального капитального гаража, значащегося под № в гаражном кооперативе № (1)/л.д.11- 12/.

Согласно справке ГК № за подписью председателя ФИО4, истец является членом гаражного кооператива №(1), имеет гаражный бокс №, построенный без участия кооператива. Задолженности по взносам не имеет/л.д.14/.

Данный гаражный бокс был выстроен истцом в период брака с ФИО2 в течение ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно, хозяйственным способом на собственные средства.

В судебном заседании нашло подтверждение строительство истцом гаража собственными силами и на собственные денежные средства в течение ДД.ММ.ГГГГ и пользование им по настоящее время. После завершения строительства и по настоящее время гаражный бокс используется истцом по назначению. ФИО1 владеет и пользуется данным гаражом как собственник, несет затраты по его содержанию, осуществляет его текущий и капитальный ремонт, производит все необходимые платежи и взносы, хранит в нем транспортное средство, хозяйственный инвентарь, то есть является владельцем данного гаражного бокса.

Таким образом, на протяжении более <данные изъяты> ФИО1 несет бремя содержания гаражного бокса.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил факт строительства истцом гаражного бокса своими силами и за счет собственных средств, указав, что строительство гаража ФИО1 осуществлялось в период ДД.ММ.ГГГГ. С момента завершения строительства (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время ФИО1 пользуется гаражным боксом как собственник, иным лицам его не отчуждал.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что выстроенный ФИО1 гараж не является самовольной постройкой.

Гаражный бокс №, расположенный в ГК № (1), поставлен на технический учет в БТИ <адрес>, о чем свидетельствует представленный в материалы дела технический паспорт нежилого помещения № (гаражный бокс) на 1 этаже, в нежилом здании/л.д.8-10/.

Также в ходе судебного заседания было установлено, что гаражный бокс был выстроен истцом в период брака с ФИО2, брак с которой зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ/л.д.20/. Супруга истца-ФИО2 на данный гаражный бокс не претендует, не возражает против признания за истцом права собственности на гаражный бокс, что подтвердила в судебном заседании.

Согласно сведениям Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что по данным учетно-технической документации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Западное БТИ» значится на учете объект капитального строительства – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГК №(1) в районе <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственниках в отношении указанного гаражного бокса в материалах дела отсутствуют/л.д.19/.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт того, что строительство гаражного бокса производилось истцом в установленном законом порядке, на основании необходимых разрешений, за счет собственных средств истца.

В связи с этим исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №

252, расположенный по адресу: <адрес>, ГК № (1) в районе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>