Постановление № 1-75/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-75/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сухиничи 8 августа 2019 года

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Быстрикова Е.В., с участием заместителя прокурора Сухиничского района Калужской области Мишонкова А.А., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Зюзина В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кучеровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя СО МОМВД России «Сухиничский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Сухиничский районный суд Калужской области поступило уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Из указанного постановления следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. В период с 1 июня 2019 года по 3 июня 2019 года в дневное время суток ФИО1, проходя мимо <адрес>, увидел возле забора принадлежащие Потерпевший №1 металлические трубы и рельсу. После чего у него из корыстных побуждений с целью извлечения имущественной выгоды возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, на хищение вышеуказанных металлических труб и рельсы, принадлежащих Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла 3 июня 2019 года в дневное время суток ФИО1, предварительно введя в заблуждение о законности своих противоправных действий, попросил ФИО6 и ФИО5, в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела, оказать ему помощь в транспортировке и продаже металлической трубы. Получив их согласие, 3 июня 2019 года в дневное время суток ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, совместно с ФИО5 и ФИО6 пришел к дому № по <адрес>, где предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО5 и ФИО6 не знают о противоправности его действий, обнаружил и похитил принадлежащую Потерпевший №1 металлическую трубу длиной 7 м диаметром 90 мм по цене 300 рублей за 1 м на сумму 2100 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. После чего в период с 4 июня 2019 года по 15 июня 2019 года, в дневное время суток, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предварительно введя в заблуждение о законности своих противоправных действий, попросил ФИО7 и ФИО5, в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела, оказать ему помощь в транспортировке и продаже металлических труб. Получив их согласие, в период с 4 июня 2019 года по 15 июня 2019 года в дневное время суток ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, совместно с ФИО7 и ФИО5 пришел к дому № по <адрес>, где предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО5 и ФИО7 не знают о противоправности его действий, в течение трех дней путем свободного доступа поочередно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 две металлические трубы длиной 8 м каждая диаметром по 90 мм по цене 300 рублей за 1 м на сумму 4800 рублей и одну металлическую трубу длиной 11 м диаметром 90 мм по цене 300 рублей за 1 м на сумму 3300 рублей, на общую сумму 8100 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. После чего в период с 4 июня 2019 года по 15 июня 2019 года в дневное время суток ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, попросил ФИО5, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, введя его в заблуждение о законности своих противоправных действий, оказать ему помощь в транспортировке и продаже металлических труб. Получив его согласие, в период с 4 июня 2019 года по 15 июня 2019 года в дневное время суток, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, совместно с ФИО5 пришел к дому № по <адрес>, где предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО5 не знает о противоправности его действий, в течение четырех дней путем свободного доступа поочередно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 4 металлические трубы диаметром 90 мм длиной по 9 м каждая по цене 300 рублей за 1 м на сумму 10800 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В период с 10 июня 2019 года по 19 июня 2019 года ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное чужого имущества, пришел к дому № по <адрес>, где предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружил и похитил 3 металлические трубы общим весом 90 кг по цене 10 рублей за 1 килограмм на сумму 900 рублей, которые в целях удобства транспортировки поломал ногами, а также рельсу весом 80 кг по цене 10 рублей за 1 кг на сумму 800 рублей, всего на сумму 1700 рублей. Похищенное имущество погрузил на имеющийся при себе велосипед и с ним с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 22700 рублей.

В судебном заседании прокурор Мишонков А.А. ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 поддержал по основаниям, в нем приведенным, просил уголовное дело в отношении него прекратить.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением судебного штрафа, поскольку тот полностью загладил причиненный преступлением вред, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый ФИО1, защитник-адвокат Зюзин В.И. в судебном заседании также просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, возместил ущерб.

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, возместил причиненный ущерб. По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами. С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности обвиняемого, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, иных оснований для прекращения уголовного дела установлено не было.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который должен быть уплачен в срок до 20 октября 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 8 металлических труб - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае уклонения от уплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам получателя: УФК по Калужской области (МОМВД России «Сухиничский»); ИНН <***>; КПП 401701001; р/счет <***>; Банк: Отделение Калуга; БИК 042908001; ОКТМО: 29636000; КБК: 18811621050056000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его принятия.

Судья

Справка.

Постановление от 08 августа 2019 года в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 20 августа 2019 года.