Решение № 2-487/2024 2-487/2024~М-17/2024 М-17/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-487/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-487/2024 по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Югов ФИО7. обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении стоимости причиненного материального ущерба (стоимость похищенного имущества) в размере 163 900 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что приговором Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 314.1 УК РФ; п. «б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ ; п. «б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Одно из совершенных преступлений по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ было совершено против имущества, принадлежащего истцу ФИО1 ФИО8. Данным преступлением истцу был причинен материальный ущерб в размере 163 900 руб., что подтверждается приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск в рамках уголовного дела истцом не заявлялся.

Ввиду изложенного истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Истец Югов ФИО9. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в ходе проведения досудебной подготовки по делу заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации г.<адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Приговором Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 314.1 УК РФ; п. «б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ; п. «б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 8-21).

Одним из совершенных ФИО2 преступлением по п. «б,в», ч. 2 ст. 158 УК РФ было совершено против имущества, принадлежащего истцу ФИО1 ФИО10., в связи с чем ФИО1 ФИО11. причинен значительный ущерб на сумму 163 900 руб.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Приговором Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО2 показал, что он действительно совершал данное преступление, согласен с количеством похищенного и с определенной экспертом стоимостью похищенного имущества на сумму 163 900 руб. (л.д. 16-17).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; стоимость причиненного материального вреда (стоимость похищенного имущества) в размере 163 900 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 11.04.2024.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 11.04.2024.

Судья__________________________Абишев М.С.