Постановление № 5-12/2020 5-246/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 5-12/2020

42RS0001-01-2019-002676-37

Дело №5-12/2020 (5-246/2019)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 27 января 2020 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Васик О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО1, <...>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, <дата> г.р., <дата> в 12 часов 10 минут, в торговом павильоне, расположенном на пересечении <адрес> незаконно реализовала спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой водка <...> по цене <...> рублей, чем нарушила п.1 ст. 26 Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта», то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.2. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, пояснив, что правонарушение произошло при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении.

Судья, заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ образует незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает, что действия индивидуального предпринимателя ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 14.2. КоАП РФ, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена.

Судьей установлено, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д. 1); письменным объяснением ФИО3 от <дата> (л.д. 5), объяснениями ФИО1 от <дата> (л.д. 6), протоколами изъятия вещей и документов от <дата> (л.д. 7-8), заключением эксперта № от <дата> (л.д. 15-20).

Согласно заключению эксперта № от <дата> (л.д. 15-20) представленная на экспертизу жидкость в одной бутылке с маркировкой на этикетке <...>, изъятая у гражданина ФИО3, является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового. Объемная доля (крепость) представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составила 36,9%.

Представленные на экспертизу жидкости в двух бутылках с маркировкой на этикетках: <...>, изъятые при добровольной выдаче в торговом павильоне ИП ФИО1, являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе спирта зернового. Объемная доля (крепость) представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составила 36,9%.

Представленные на экспертизу жидкости в бутылках с маркировкой на этикетках: <...>, не соответствуют своему составу, указанному на этикетках (заниженная крепость, отсутствие сахара) и не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по объемной доле (крепость) этилового спирта. Оформление потребительской тары не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», поскольку на бутылках, отсутствует дата розлива.

Ответ на вопрос: «Относится ли представленная жидкость к водкам заводского изготовления…», не входит в компетенцию экспертов-химиков ЭКП ОВД.

Представленные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, суд их признаёт объективными, допустимыми, достоверными доказательствами по делу. Подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, запрещена.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину индивидуального предпринимателя ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует её действия по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Сведений о том, что ФИО1 в 2018-2019 годах привлекалась к административной ответственности, в том числе по ст. 14.2 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое может повлечь серьезные последствия для здоровья людей, нарушает основные права граждан на приобретение товаров надлежащего качества, безопасных для жизни и здоровья, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом установленных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности ФИО1, судья полагает, что наказание ей должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

При назначении наказания судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судьей не установлено.

Судьей обстоятельств, свидетельствующих об освобождении от административной ответственности ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ не установлено.

На момент вынесения протокола об административном правонарушении срок привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Судья, с учетом содеянного и личности правонарушителя, имущественного положения правонарушителя, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, административного наказания, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом материального положения ФИО1 считает правильным и справедливым назначить наказание виновной в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ в размере 3000 (трёх тысяч) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения, судья считает, что данное административное наказание будет достаточным для достижения цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1

Изъятая в рамках производства по делу об административном правонарушении в порядке ст.27.10 КоАП РФ продукция, согласно протоколов изъятия вещей и документов от <дата>, стеклянные бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой водка <...> с прозрачной жидкостью около 500 мл. в количестве двух бутылок, изъятых у ФИО1 и одной бутылке, изъятой у ФИО3, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.2, ст.ст. 29.6, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1, <...>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской об административных правонарушениях, и подвергнуть индивидуального предпринимателя ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей 00 копеек без конфискации предмета административного правонарушения, с перечислением административного штрафа по следующим реквизитам: <...>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, г.Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул. Ленина, 9, каб.19).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, за которое предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изъятую в рамках производства по делу об административном правонарушении в порядке ст.27.10 КоАП РФ продукцию, согласно протоколов изъятия вещей и документов от <дата>, стеклянные бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой водка <...> прозрачной жидкостью около 500 мл. в количестве двух бутылок, изъятых у ФИО1 и одной бутылке, изъятой у ФИО3, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копи данного постановления.

Судья: О.В. Васик