Постановление № 1-137/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда ФИО12

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

обвиняемых – ФИО1 и ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Натухай, <адрес>, Республики Адыгея, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а. Натухай, <адрес>, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, не женатого, не работающего, не имеющего инвалидности, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, 30.05.2001года рождения, уроженца а. Натухай, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а. Натухай, <адрес>, имеющего образование 9 классов, учащегося 3 курса Краснодарского технического колледжа, военнообязанного, не женатого, не работающего, не имеющего инвалидности, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительным заключением ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь на <адрес> а. <адрес> Республики Адыгея, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, ФИО1 предложил несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершить совместно, вдвоем, тайное хищение товарно-материальных ценностей из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, а. Натухай, <адрес>, на что последний ответил согласием и между ними состоялся преступный сговор. Во исполнение задуманного, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с несовершеннолетним ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, рассчитывая на тайность своих действий, группой лиц, по предварительному сговору, согласно распределенных между собою ролей, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, несовершеннолетний ФИО1, открыл металлический засов, используемый потерпевшим Потерпевший №1 в качестве запирающего устройства входной металлической двери гаража. Затем несовершеннолетний ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно, совершили хищение угловой шлифовальной машинки (болгарка) фирмы «Bosch PWS 650» стоимостью 2 520 рублей и угловой шлифовальной машинки (болгарка) «DWT WS24-230» стоимостью 4 480 рублей, а всего имущества на общую сумму 7 000 рублей. Впоследствии, несовершеннолетний ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании адвокаты ФИО5 и ФИО7 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, полностью возместили ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, подтвердив, что они полностью возместили причиненный ущерб преступлением, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив при этом, что они понимают, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных адвокатами ходатайств ввиду того, что оснований для отказа не имеется.

Рассмотрев заявленные адвокатами ходатайства, заслушав мнение подсудимых и государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление впервые, преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того, подсудимые полностью возместили причиненный преступлением ущерб и не возражают против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, в содеянном раскаялись, характеризуются положительно, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, по делу не установлено, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, в т.ч. тяжесть совершенного преступления, их материальное положение (отсутствие у подсудимых денежных сбережений и другого имущества), их возраст, отсутствие иждивенцев, а также то, что они, являясь совершеннолетними, трудоспособными лицами, имеют возможность получения заработной платы или иного дохода

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.е. на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.е. на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по статье УК РФ, по которой прекращено уголовное дело. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления назначенного судебного штрафа:

Наименование: УФК по РА (МВД по <адрес>)

ИНН:<***>, КПП:010501001, БИК:047908001, л/с <***>

Номер счета: 40№ в УФК по <адрес> ОКТМО: 79701000

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную ФИО1 и ФИО2, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – ФИО13