Решение № 2-1777/2019 2-1777/2019~М-1551/2019 М-1551/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-1777/2019

Дело № 2-1777/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Серпухов Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит установить юридический факт владения В., умершим 12.02.2011 года, на праве собственности гаражом <номер>, расположенным по <адрес>», а также признать за истцом право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

Свои требования истец мотивируют тем, что 12.02.2011г. умер его отец В., после смерти которого открылось наследство. Наследниками первой очереди к имуществу являлись дети умершего – истец и его брат Д.. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, а Д. – с заявлением об отказе от наследства в пользу истца. Нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1200 кв.м. по <адрес>. Истец указывает, что при жизни его отец владел гаражом <номер>, расположенным по <адрес>», который не был включен в наследственную массу из-за отсутствия на него правоустанавливающих документов. При жизни В. являлся членом ГСК «Мостовик», паевые взносы были выплачены полностью, на протяжении многих лет пользовался гаражом как своим собственным имуществом, нес бремя его содержания, его право никем не оспаривалось.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 30).

Представитель третьего лица ГСК «Мостовик» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорным является гараж <номер>, расположенный по <адрес> (л.д. 8-19).

Истец ФИО1 является сыном В. (л.д. 23).

В. умер 12.02.2011г. (л.д. 21 – копия свидетельства о смерти).

Устав, принятый общим собранием членов организованного гаражно-строительный кооператива «Мостовик», зарегистрирован на основании Решения исполнительного комитета Серпуховского городского совета народных депутатов Московской области от 25.11.1988г. №1111/22 (л.д. 33).

Решением исполнительного комитета Серпуховского городского совета народных депутатов Московской области от 16.12.1988г. №1205/24 выделен гаражно-строительному кооперативу «Мостовик» земельный участок площадью 0,36га из свободного земельного фонда исполкома под строительство 70-ти гаражных боксов в северо-восточной части города согласно прилагаемому плану (л.д. 34).

Из справки № 60 от 10.11.2014г. усматривается, что В. являлся членом ГСК «Мостовик» и ему принадлежит по праву собственности гараж <номер>, расположенным по <адрес> паевые взносы внесены полностью (л.д. 20).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевый взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Разрешая требования истца об установлении юридического факта владения на праве собственности гаражом <номер>, расположенным по <адрес> за В., умершим <дата>, суд приходит к выводу, что о том, что указанные в исковом заявлении обстоятельства, свидетельствующие о том, что В. владел на праве собственности спорным гаражом, подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе справкой ГСК «Мостовик» о членстве наследодателя в ГСК и выплате паевого взноса, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поэтому требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Установление указанного юридического факта необходимо истцу и имеет для истца юридическое значение, так как в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, получить невозможно, отсутствие правоустанавливающих документов препятствует истцу в осуществлении наследственных прав.

Поскольку собранными по делу доказательствами установлено, что истец является наследником первой очереди к имуществу В. принял наследство после смерти отца В. путем подачи заявления нотариусу, является наследником первой очереди, ввиду отказа от наследства в его пользу сына наследодателя Д., истцу ФИО1 20.12.2011г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти умершего 12.02.2011г. В., на земельный участок площадью 1200 к.в. по <адрес> (л.д. 22), в связи с отсутствием зарегистрированного в установленном законом порядке права наследодателя в отношении спорного недвижимого имущества оформить свои наследственные права не может, иных наследников, претендующих на спорное недвижимое имущество не имеется, спор по поводу наследственного имущества отсутствует, исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на гараж <номер>, расположенный по <адрес> в порядке наследования после смерти В., умершим 12.02.2011 года, подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности В., умершим 12.02.2011 года, гаражом <номер>, расположенным по <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на гараж <номер>, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти В., умершего 12.02.2011 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2019 года.