Определение № 2-2662/2017 2-2662/2017~М0-1464/2017 М0-1464/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2662/2017ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хлыстовой Е.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя, ФИО4 обратился в Автозаводский районный суд с исковым заявлением к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя. В судебные заседания, назначенные на 15.05.2017г. в «10» час. «45» мин. и 16.05.2017г. в «09» час. «00» мин. истец не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о разрешении спора в его отсутствие не ходатайствовал. Представитель ответчика ФИО2 в судебные заседания, назначенные на 15.05.2017г. в «10» час. «45» мин. и 16.05.2017г. в «09» час. «00» мин. явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала. Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой истца в судебное разбирательство по вторичному вызову, учитывая неуважительные причины неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся в деле документам будет невозможно, суд считает, что по иску ФИО4 к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд Гражданское дело № по иску ФИО4 к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Е.В. Хлыстова Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Ответчики:АО "Связной Логистика" (подробнее)Судьи дела:Хлыстова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2662/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2662/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2662/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-2662/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2662/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2662/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2662/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2662/2017 |
