Решение № 2-1950/2025 2-7745/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-1950/2025

УИД 88RS0003-01-2024-000094-11

Дело № 2-1950/2025

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Алешиным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» предъявило в суд гражданский иск к ФИО2, мотивируя требования тем, что 28.06.2012 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 136 136,83 руб., под проценты и на срок, установленные данным кредитным договором. Согласно условиям договора погашение суммы займа производится заемщиком в сроки и на условиях кредитного договора. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом. 07.10.2019 между ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключен договор уступки прав (требований) №, в свою очередь ООО «АРС ФИНАНС» заключило договор цессии № от 01.04.2022, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 270 162,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 901,62 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.06.2012 между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере 136 136,83 руб. под проценты и на срок, установленные данным кредитным договором.

07.10.2019 между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) № ООО «АРС ФИНАНС» в свою очередь заключило договор цессии № от 01.04.2022, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком.

Согласно графику платежей кредит погашается ежемесячно в установленный срок аутентичными платежами.

Банк свои обязательства пред заемщиком исполнил в полном объеме путем перечисления единовременно в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик с апреля 2015 года перестал в полном объеме вносить очередные платежи по условиям договора, в связи с чем по состоянию на 07.10.2019 образовалась задолженность в размере 270 162,09 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 270 162,09 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска, в размере 5 901,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>, КПП 774301001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 270 162,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 901,62 руб., а всего 276 063,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья М.Ю. Савельева

Мотивированное решение составлено 21.03.2024