Постановление № 1-37/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Постановление

О возвращении дела прокурору

ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

С участием государственного обвинителя Хайрова М.Ф

Подсудимой ФИО1

Защитника Дергилева Д.О. представившего ордер № и удостоверение №

При секретаре Огановой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, ранее судимой:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что совершила неуплату родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кинельским районным судом о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ребенка, оставшегося без попечения родителей на воспитание в приемную семью, заключенный с приемным родителем ФИО2 расторгнут, на основании этого же постановления несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГр. помещен под надзор в Государственное казенное учреждение Самарской области «Чапаевский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района сторона исполнительного производства - взыскатель ФИО2 заменена на взыскателя ГКУ СО «Чапаевский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних».

ФИО1 зарегистрированная по адресу <адрес>, фактически проживающая по адресу <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея обязанность по уплате средств на содержание последнего, в нарушение указанного выше решения суда, уклоняясь от возложенной на нее обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, не выплачивала средства на содержание ребенка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35" КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ей было назначено административное наказание в виде <данные изъяты>. Постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35" КоАП РФ в отношении ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание по постановлению об административному правонарушению до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

В связи с тем, что ФИО1 после назначения административного наказания к выплате алиментов не приступила, ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к <данные изъяты>

Однако, ФИО1, подвергнутая административному наказанию, уклоняясь от его отбытия, продолжая проживать по адресу <адрес>, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, будучи трудоспособной, мер к трудоустройству не предпринимала, никакой материальной и иной помощи не оказывала, тем самым уклонялась от возложенной на нее по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершила аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин, уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в денежном выражении составляет <данные изъяты> руб., то есть своими умышленными действиями совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При исследовании материалов уголовного дела. Суд считает, что имеются основания для возвращения дела прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 226-9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что от подсудимой поступило ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.

На основании указанного ходатайства, в силу требований ч.3 ст.226-4 УПК РФ поступившее от подозреваемого ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подлежит рассмотрению дознавателем в срок не более 24 часов с момента его поступления. По результатам рассмотрения дознаватель выносит одно из следующих постановлений:

1) об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства при наличии обстоятельств, препятствующих производству дознания в сокращенной форме.

При этом постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме или постановление об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

5. Уведомление об удовлетворении ходатайства подозреваемого и о производстве дознания в сокращенной форме в течение 24 часов с момента вынесения соответствующего постановления направляется прокурору, а также потерпевшему. В уведомлении потерпевшему разъясняются порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, а также право возражать против производства дознания в сокращенной форме.

Данные требования дознавателем не выполнены, после заявленного ходатайства, дознавателем не вынесено постановление об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайства и соответственно данное постановление не доведено до подсудимой.

При таких обстоятельствах, имеются основания для возвращения дела прокурора для передачи его по подследственности

Руководствуясь ст.226-9 УПК РФ суд

Постановил :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 возвратить прокурору для передачи по подследственности.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья