Постановление № 1-558/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-558/2017

Дело ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.

при секретаре ЧДИ,

с участием помощника Уфимского транспортного прокурора БЕВ,

подсудимого БДР и его защитника – адвоката ФНВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

БДР, < дата > года рождения, уроженца ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...А-77, имеющего среднее образование, работающего ООО «Лукойл ЭПУ Сервис» электромонтером по ремонту и обслуживанию оборудования по добыче нефти, газа и газового конденсата, холостого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия БДР подозревается в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах: < дата > около 07.00 часов московского времени, БДР, путем находки незаконно приобрел из почтового ящика ... расположенного в пятом подъезде ... Бульвара Космонавтов ... Республики Башкортостан, полиэтиленовый пакетик желтого цвета, в котором находился еще один полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которое, поместив в пачку из-под сигарет «Винстон», стал незаконно хранить при себе в правом боковом наружном кармане одетых на нем спортивных трико, без цели сбыта для личного употребления. Часть приобретенного им наркотического средства «гашиш», БДР употребил путем курения, остальную часть продолжал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

< дата > БДР прибыл на железнодорожный вокзал, станции Уфа по адресу: ..., ул. ..., где был выявлен сотрудниками полиции и в период времени с 19.40 часов до 20.00 часов московского времени, в ходе личного досмотра у БДР в наружном боковом кармане одетых на нем спортивных брюк, была обнаружена пачка из-под сигарет «Винстон» с находящимся в ней полиэтиленовым пакетиком желтого цвета, в котором находился еще один полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Согласно справке об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ... от < дата >, представленное на исследование вещество, массой 2,828 г на момент проведения исследования, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе исследования израсходовано 0,120 г вещества, возвращается 2,708 г.

Согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ... от < дата >, представленное на экспертизу вещество массой 2,708 г на момент проведения экспертизы является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе производства экспертизы израсходовано 0,120 г, возвращается 2,588 г.

Гашиш (анаша, смола каннабиса), включен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Согласно Постановлению Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», масса 2,828 грамм для наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), отнесен к значительному размеру.

Адвокат ФНВ в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении БДР и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что БДР впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем не совершать преступления, согласен оплатить судебный штраф.

Подсудимый БДР согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа и заявил, что согласен оплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель не возражал на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение, предъявленное БДР по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что БДР совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал, оказывал помощь дознанию в раскрытии преступления, раскаялся, тем самым совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, а также имеет постоянное место жительства и работы, на учете в наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении БДР с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Препятствий для освобождения БДР от уголовной ответственности с назначением штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья. Учитывая, что БДР работает, суд считает необходимым при освобождении БДР от уголовной ответственности назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст.254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении БДР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить БДР от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить БДР, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить БДР, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения БДР в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: - наркотическое средство, салфетка со смывами руки, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить после уплаты штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток через Советский районный суд ... со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова