Постановление № 1-459/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 1-459/2023

Дело № 1-459/2023 (№ 12301320064000521)

УИД 42RS0015-01-2023-002440-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Руснак ...9

с участием государственного обвинителя –прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Полозова ...10

подсудимой ФИО1 ...15,

защитника - адвоката Андреевой ...12, представившей удостоверение ..., ордер ... от ....,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...13, родившейся ... в ..., гражданки РФ, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 ...16 обвиняется в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах:

Так, ... в вечернее время, ..., ФИО1 ...17 находясь у здания по ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно сотового телефона марки «...», и понимая, что данное имущество ей не принадлежит, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «... »стоимостью 13000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 ...18 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ...19 в связи с примирением, поскольку материальный вред, причиненный ей преступлением, ФИО1 ...20 ей возмещен в полном объеме, подсудимая принесла ей свои извинения, и она их приняла. В связи с изложенным, она не настаивает на привлечении ФИО1 ...21 к уголовной ответственности, представила суду заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с ними и отсутствием к ним претензий.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ...22 вину в совершении преступления признала полностью, изложенные потерпевшей факты подтвердила, заявила, что она согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимой ФИО1 ...23 – адвокат Андреева ...31 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ...24 в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Полозов ...32 полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ...25 на основании со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, за примирением с потерпевшими в связи с наличием к тому достаточных оснований.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В пунктах 9, 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... в редакции постановления ... от ... «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», сформулированы правовые позиции, согласно которым в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

... обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном ей обвинении признала, причиненный потерпевшей материальный вред возмещен ей в полном объеме, принесены извинения, которые потерпевшая приняла и примирилась с ней.

Изложенное свидетельствует об изменении степени общественной опасности подсудимой и отсутствии необходимости назначения ей меры уголовного наказания за содеянное с целью достижения цели ее исправления и предотвращения ее дальнейшего противоправного поведения.

При этом судом также учитывается, что в ходе судебного разбирательства подсудимая суду пояснила, что она искренне раскаивается в содеянном, гарантирует собственное дальнейшее законопослушное поведение.

С учетом изложенного, суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в отношении подсудимой ФИО1 ...27 настоящего уголовного дела в связи с примирением с ней, принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, и что подсудимая ФИО1 ...28 выразила собственное согласие на примирение с потерпевшей и прекращение в отношении нее настоящего уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 ...29 прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ...33 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 ...30 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «...» и сотовый телефон марки «...», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранные расписки (л.д.23,62) – обратить в распоряжение законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.П. Рузаева