Решение № 2-194/2020 2-194/2020~М-185/2020 М-185/2020 от 9 октября 2020 г. по делу № 2-194/2020

Дело № 2-194, 2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , действующей по доверенности в интересах ФИО2 , о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО1, действуя по доверенности в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней (ФИО2) в порядке наследования право собственности на автомобиль марки М-21140 SL, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, год выпуска 1987, номер кузова <номер обезличен>, номер шасси <номер обезличен>, номер двигателя <номер обезличен>, цвет кузова «таврия».

В обоснование иска указано, что данный автомобиль принадлежал отцу истца Л. и зарегистрирован на его имя <дата обезличена>. После смерти Л. , умершего <дата обезличена>, указанный автомобиль в порядке наследования был передан супруге наследодателя и матери истца ЛАИ которая данное наследство приняла, но для регистрации права собственности на это транспортное средство в ГИБДД не обращалась. <дата обезличена> ЛАИ умерла, после её смерти открылось наследство, в том числе на указанный в иске автомобиль, который находится в <адрес>. Кроме истца, наследниками по закону на оставшееся после смерти ЛАИ имущество являются ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель МО МВД России «Харовский», надлежаще извещённый о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, причину неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.

Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4 и ФИО5, надлежаще извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, представили заявления от 20 и 22 сентября 2020 года, в которых не возражали удовлетворить иск и признать за ФИО2 право собственности на указанный в исковом заявлении автомобиль.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МО МВД России Харовский», ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии в п.2 ст.218 Гражданского кодекса (ГК) РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела (сведений из ОГИБДД МО МВД России «Харовский», копий свидетельств о смерти Л. и ЛАИ копии завещания Л. , копии свидетельства о праве на наследство, копии технического паспорта автомобиля, копии экспертного заключения, копии паспорта, свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака истца, сведений от нотариуса) и объяснений представителя истца следует, что автомобиль М-2140 SL, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, год выпуска 1987, номер кузова <номер обезличен>, номер шасси <номер обезличен>, номер двигателя <номер обезличен>, цвет кузова «таврия», принадлежал отцу истца Л. который умер <дата обезличена>.

После смерти Л. данный автомобиль приняла в порядке наследования его супруга и мать истца ЛАИ , при этом она получила соответствующее Свидетельство о праве на наследство от <дата обезличена>, но в ГИБДД его для перерегистрации транспортного средства не представила.

ЛАИ умерла <дата обезличена>, после её смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе и на указанный выше автомобиль.

Наследниками первой очереди по закону на оставшееся после ЛАИ имущество являются её (ЛАИ ) дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Из заявлений от 20 и 22 сентября 2020 года известно, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не возражают иск удовлетворить и признать за ФИО2 право собственности на оставшийся после смерти матери указанный выше автомобиль М-2140 SL.

Истец же ФИО2 фактически приняла после смерти матери наследство, состоящее из указанного автомобиля, вступила во владение и управление этим имуществом, приняла меры по сохранению автомобиля, поместила его в гараж в <адрес>, несёт расходы по содержанию автомобиля и этого гаража.

При таких обстоятельствах суд находит, что указанный спорный автомобиль в настоящее время перешёл по наследству к ФИО2 в соответствии с законом, в связи с чем за ней может быть признано право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1153 ГК РФ, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за ФИО2 , родившейся <дата обезличена> в <адрес>, в порядке наследования право собственности на автомобиль М-2140 SL, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, год выпуска 1987, номер кузова <номер обезличен>, номер шасси <номер обезличен>, номер двигателя <номер обезличен>, цвет кузова «таврия».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья Спицов Н.В.