Решение № 2-937/2017 2-937/2017~М-455/2017 М-455/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-937/2017

Дело № 2-937/2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1, назначенного судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ – адвоката Гринчук П.Л.,

при секретаре Сараевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО14 и Новицкого ФИО15 к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, Новицкому ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились с иском к Администрации Гурьевского городского округа Калининградской области и ФИО1 о признании за ними право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4 на земельный участок, площадью 66000 кв.м., с кадастровым номером № с разрешенным использованием «для ведения крестьянского фермерского хозяйства», расположенный по адресу: <адрес > по 1/2 доли вправе за каждым. В обоснование требований истцы указали, что 28 марта 2014 года умер их отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде спорного земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности. Наследниками к имуществу умершего ФИО5 являются его дети, истцы – ФИО2, ФИО3, а также ответчик – ФИО1 Супруга наследодателя умерла немногим ранее него – 21.01.2014 года. В права наследования после смерти супруги наследодателя истцы вступили на основании заочного решения Гурьевского районного суда от 21.06.2016 года по делу №2-1167/2016 года. Фактически истцы приняли наследство, несут бремя по сохранности данного имущества, используют земельный участок по его прямому назначению. Ответчик ФИО1 ведет асоциальный образ жизни, бродяжничает, родственные отношения с ним утрачены, место его нахождения неизвестно, меры по розыску через правоохранительные органы принимались, но результатов не дали. Прав на наследственное имущество он не заявляет. В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, в связи с чем были вынуждены обратиться в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО2, действующая от своего имени и в своих интересах, а также от имени и в интересах истца ФИО3 на основании нотариальной доверенности от 21.05.2015 года, в судебном требования иска поддержала по приведенным в нем доводам, дополнительно пояснив, что в установленный законом срок не обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав, поскольку были обнаружены описки в документах на имя наследодателя в части указания метрических данных, на устранение которых понадобилось много времени.

Истец ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик - Администрация Гурьевского городского округа Калининградской области, извещенная о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила; сведений об уважительности причин неявки представителя не представила; об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом путем направления по месту его регистрации судебной корреспонденции, которая возращена в суд с отметкой отделения почтовой связи за «истечением срока хранения», а также с пометкой «адресат не проживает».

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Гринчук П.Л, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании относительно принятия решения по требованиям, непосредственно затрагивающим права и законные интересы ответчика, в его отсутствие возражал.

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ определено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании требований, предусмотренных ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны истца, признавая причины неявки в судебное заседание ответчиков ФИО1 и администрации Гурьевского городского округа не уважительными, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца ФИО2, представителя ответчика ФИО1 – адвоката Гринчук П.Л., обозрев материалы гражданского дела №2-1167/2016 года, изучив материалы гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по закону и по завещанию (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Положениями ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Второй способ – путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п.36).

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Как установлено в судебном заседании, земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства площадью 66000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес > принадлежал ФИО4 на праве собственности, что подтверждается материалами регистрационного дела №, представленными Управлением Росреестра по Калининградской области, а также материалами кадастрового дела, выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 13.04.2017 года №, представленными филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области.

ФИО4 умер <данные изъяты>

Супруга ФИО4 – ФИО6 <данные изъяты>).

После смерти ФИО4 наследниками первой очереди являются его дети ФИО2, ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> и ФИО1, ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>.

Факт утраты родственной связи истца ФИО2 с ответчиком ФИО1 с 2014 года отражен в постановлении оперуполномоченного ОУР ОП №3 УМВД России по г. Калининграду об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.10.2014 года.

По данным, представленным нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области ФИО7 05.04.2017 года за №290, наследственное дело к имуществу умершего 28.03.2014 года ФИО4 не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Аналогичное сообщение содержится в ответе президента Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Калининградской области» от 07.04.2017 года за №312.

Приведенных обстоятельств достаточно для вывода о том, что истцы ФИО2 и ФИО3 как наследники вступили во владение спорным земельным участком, осуществив в установленном законом порядке действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Данные обстоятельства установлены и при рассмотрении гражданского дела №2-1167/2016 года, из материалов которого следует, что истцы, наследники к имуществу ФИО6 и ФИО4 фактически приняли наследственное имущество после смерти родителей, несут бремя по его содержанию, осуществляют сохранность наследственного имущества. Истец ФИО2 понесла расходы на погребение родителей. Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что истцы занимаются сохранностью наследственного имущества, пользуются им и владеют, при этом наследник ФИО1 после смерти родителей, ушел из дома, в котором он проживал вместе с родителями, больше года в доме не появляется.

Принимая во внимание совокупность представленных суду доказательств, с учётом отсутствия иных наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, и спора о праве на наследство, суд приходит к выводу о том, что за истцами ФИО2 и ФИО3, являющимися наследниками по закону, фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ, в порядке наследования по закону может быть признано право собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок, площадью 66000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес >

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО17 и Новицкого ФИО18 к Администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, Новицкому ФИО19 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, и Новицким ФИО21, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти Новицкого ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГ года, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 66000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес >

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчики вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данных заявлений.

Судья Олифер А.Г.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 апреля 2017 года.