Решение № 2-529/2019 2-529/2019~М-58/2019 М-58/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-529/2019

Дело № 2-529/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 сентября 2019 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего: судьи Пекарининой И.А.

помощника судьи: Смола Н.В.

с участием представителя ответчика: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восьмая заповедь» к ФИО2 ФИО7, 3-е лицо: Кленков ФИО7 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое изображение,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, действующая в его интересах по доверенности, просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 50000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 1700 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доказательств 4990 рублей, указывая на то, что ответчиком 05.12.2017 года незаконно размещен на своем сайте фотоснимок в статье «ФИО7». На основании договора уступки права требования от 04.12.2017 года, автор фотографического произведения ФИО3 осуществил передачу исключительных прав на вышеуказанное фотографическое произведение истцу – ООО «Восьмая заповедь», в связи с чем при публикации фотографии ответчиком были нарушены исключительные права правообладателя, поскольку разрешение на публикацию получено не было.

Представитель истца направила в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении, указывал на то, что истцом не доказан факт принадлежности ему авторского права, поскольку судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная физико-химическая экспертиза, давности составления договора об уступке права требования, от истца затребован оригинал договора уступки права требования от 04.12.2017; в связи с непредставлением оригинала договора, экспертом указано на невозможность составления экспертного заключения.

3-е лицо: ФИО3 направил в суд письменный отзыв на иск, в котором поддержал требования истца, подтвердил факт заключения договора уступки-права требования 04.12.2017 года.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

В силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно положениям статей 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Статьями 1250, 1252 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушения исключительных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно положениям статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения статьи 1301 ГК РФ не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Как разъяснено в пункте 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", и положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать факт принадлежности ему авторских прав и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что, между ФИО3 и обществом "Восьмая заповедь" заключен договор о передаче исключительных прав, согласно которому истцу переданы исключительные права на фотографическое произведение от 04.12.2017 года № ФИО7. Ответчиком нарушены права истца, переданные по вышеуказанному договору (статья 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) по фотографическому произведению, опубликованному ФИО7 на странице сайта, расположенной по адресу: ФИО7 в статье «ФИО7», а также размещена фотография c изображением ДТП с маршрутным такси «ФИО7», расположенное под наименованием статьи.

Владельцем сайта ФИО7 является ФИО2

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Исключения, предусмотренные названной нормой права, установлены только для воспроизведения или сообщения в информационных, научных, учебных или культурных целях, при этом только в объеме, оправданном информационной целью.

Согласно п. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Содержание исключительного права определено в ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Судом установлен факт незаконного использования ответчиком вышеуказанного фотографического произведения, поскольку даже оспаривая факт заключения договора о передаче исключительных прав на вышеуказанное произведение, ответчик не доказал выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Кроме того, суд учитывает, что факт заключения договора ФИО7 года, с ООО «Восьмая заповедь» подтвержден ФИО3

Таким образом, со стороны ответчика в результате его действий, выразившихся в размещении фотографий принадлежащих истцу по договору, на принадлежащей ему сайте, имело место нарушение исключительного права истца на произведение, в том числе его прав на воспроизведение, распространение и доведение произведения до всеобщего сведения.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда.

Поскольку факт нарушения исключительного права истца как автора фотографий установлен, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение авторских прав в размере 10000 рублей, поскольку суд учитывает, характер допущенного нарушения, небольшой срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, отсутствия фактов наличия ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, отсутствие вероятных убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд находит не подлежащими взысканию расходы на оформление протокола осмотра доказательств в сумме 4999 рублей, поскольку данная информация, о которой указано в проколе осмотра доказательств, находится в сети интернет в открытом доступе, кроме того, размещение фотографического произведения на принадлежащем ему инернет-сайте не отрицал ответчик в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

На основании ст. 55-57, 67, 88, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ООО «Восьмая заповедь» компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое изображение в сумме 10000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 10400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года.

Судья И.А. Пекаринина