Решение № 12-86/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 12-86/2023

К материалу №12-86/2023г.


Р Е Ш Е Н И Е

«22» декабря 2023 г. г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №113 Абинского района Краснодарского края от 09 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, которым ФИО1, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без конфискации транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №113 Абинского района Краснодарского края от 09 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без конфискации транспортного средства.

ФИО1, не согласившись с принятым решением, обратился в Абинский районный суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения административного материала. Кроме того, 18 октября 2023 года на основании договора аренды он предоставил свой автомобиль <данные изъяты>» г/н №, Л. для перевозки людей и грузов (багажа) по автомобильным дорогам по указанному арендатором маршруту. На основании изложенного, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №113 Абинского района от 09 ноября 2023 года, а производство по административному материалу в отношении ФИО1 прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала уведомлен, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, прихожу к следующему выводу.

Из административного материала следует, что 18 октября 2023 года в 15 часов 10 минут в <адрес> края по <адрес>, напротив <адрес>, было установлено, что на автомобильной дороге <данные изъяты> км., ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н №, осуществлял перевозку пассажиров, при этом не имея специального разрешения (лицензии) на осуществление данного вида деятельности.

В соответствии с ч.2 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении из которого усматривается, что ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. В данном протоколе ФИО1 собственноручно написал, что перевозил пассажира без лицензии;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ОИАЗ ОМВД России по <адрес> Ч. от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей из которой следует, что водитель «ФИО1» на автомобиле <данные изъяты>» цвет серый, г/н <данные изъяты>, приедет на заказ («<данные изъяты>). Также, из данной фототаблицы следует, что автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, управлял ФИО1, на заднем стекле данного автомобиля размещена реклама такси «<данные изъяты>».

Мировой судья дал правильную правовую оценку собранной по делу совокупности доказательств и достоверно установил, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку он осуществлял перевозку пассажиров, при этом не имея специального разрешения (лицензии) на осуществление данного вида деятельности.

Таким образом, доводы ФИО1 изложенные в жалобе, не могут быть признаны судом убедительными, суд расценивает их как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 основан на доказательствах, которые не вызывают сомнений в их объективности и допустимости.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для отмены или изменения постановления, либо прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №113 Абинского района Краснодарского края от 09 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья М.А. Осташевский