Приговор № 1-486/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-486/2017

Дело № 1-486/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 сентября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Акиндиновой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимых ФИО7, ФИО8,

защитников: адвоката Баданина П.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Грибина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 01 год 11 месяцев 18 дней;

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год;

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, с применением ст.73 УК РФ в отношении основного наказания, с испытательным сроком 01 год; срок неотбытого дополнительного наказания составляет 01 год 16 дней;

- задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.69, ст.70, 71 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 06 лет 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 02 года 04 месяца 29 дней;

- постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочное освобождение отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на оставшийся неотбытым срок 02 года 04 месяца 26 дней в исправительную колонию общего режима;

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 04 года 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ФИО7 и ФИО8, являясь потребителями наркотических средств, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства - дезоморфин, умышленно, в нарушение федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, находясь в принадлежащей ФИО8 квартире № дома № по улице <адрес>, без цели сбыта, с целью совместного потребления, незаконно изготовили в домашних условиях известным им кустарным способом, без применения высокотехнологичного оборудования наркотическое средство – вещество и жидкость, содержащие в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, общая масса сухого остатка которых составила не менее 0,395 грамма, что относится к крупному размеру.

В дальнейшем часть указанного наркотического средства ФИО7 и ФИО8 совместно употребили путем введения внутривенных инъекций, а оставшуюся часть наркотического средства – вещества и жидкости, содержащих в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, общая масса сухого остатка которых составила 0,395 грамма, что относится к крупному размеру, без цели сбыта, с целью последующего совместного потребления, ФИО7 и ФИО8 совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно хранили в квартире № дома № по улице <адрес>, в период с момента изготовления ими указанного наркотического средства до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 15 минут по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признал. По существу предъявленного обвинения подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в гостях у ФИО8 выпивал спиртное. Затем пришел ФИО1 и передал ФИО8 пакет. Что находилось в этом пакете ФИО7 не знал. После этого ФИО8 изготовил наркотик, который все употребили. Через полчаса в квартире появились сотрудники ОКОН, после них другие сотрудники полиции и понятые. Когда и как ФИО8 изготовил наркотик, ФИО7 не видел.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании сначала в полном объеме признал вину, в совершении указанного преступления, затем заявил, что вину признает частично. По существу предъявленного обвинения подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и предложил сварить наркотик. После этого ФИО1 привез все необходимые ингредиенты. Наркотик ФИО8 изготовил сам, один, ФИО7 его не варил.

Указанные показания подсудимых опровергаются иными исследованными судом доказательствами.

Так, согласно показаниям подсудимого ФИО8 на стадии предварительного расследования, он со ФИО7 договорился вместе изготовить наркотическое средство. При этом и ФИО7 и ФИО8 вместе выполняли действия, необходимые для изготовления наркотика. В показаниях подробно указано, какие именно действия выполнялись каждым из подсудимых. Данная позиция неоднократно подтверждалась ФИО8 при допросах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний подсудимого ФИО7 на стадии предварительного расследования также следует, что ФИО8 предложил ему изготовить наркотик, попросил помощи и ФИО7 согласился. В показаниях подсудимый также подробно описал свои действия по изготовлению наркотического средства. Данные показания также неоднократно подтверждались подсудимым при допросах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании дал показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в гостях у ФИО8 он распивал спиртное, после чего уснул. Как изготавливали наркотик, он не видел.

На стадии предварительного расследования свидетель ФИО2 сообщал, что ФИО1 по телефону договорился с ФИО8 об изготовлении дезомофина, и привез все необходимые компоненты. ФИО7 попросил помочь в изготовлении наркотика, после чего ФИО7 и ФИО8 изготовили наркотическое средство. В показаниях был подробно описан процесс изготовления наркотика.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО8 и принес ингредиенты для изготовления дезоморфина. Кто изготавливал дезоморфин, он не видел, так как уснул. Аналогичные показания были даны ФИО1 и на стадии предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 она проживает с ФИО8 и ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 почувствовала резкий неприятный запах в квартире. Она поняла, что ФИО8 со своими знакомыми изготавливает в квартире наркотическое средство.

Протоколом осмотра места происшествия подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 15 минут в <адрес> были обнаружены и изъяты: шприц с иглой, в котором находилось вещество; стеклянная банка с веществом внутри и иглой; стеклянная банка с остатками вещества (т. 1 л.д. 9-16)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в склянке и жидкость в шприце, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, массой 0,387 г и 0,008 г соответственно (т. 1 л.д. 84-88).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 он ДД.ММ.ГГГГ производил осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. ФИО8 против осмотра не возражал. В ходе осмотра были найдены шприц с иглой с веществом темного цвета и банка с веществом темного цвета. В квартире стоял специфический запах дезоморфина.

Свидетель ФИО5 суду показала, что была понятой при осмотре квартиры ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель подтвердила изложенные в протоколе осмотра места происшествия обстоятельства, пояснила, что подписи в протоколе следственного действия и на конвертах с изъятым с места происшествия принадлежат ей.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он производил задержание подсудимых, поскольку у правоохранительных органов имелась информация о том, что по месту жительства ФИО8 изготавливается дезоморфин. При задержании было обнаружено вещество и все составляющие дезоморфина. Перед началом осмотра квартиры были приглашены понятые.

Таким образом, версия защиты о том, что наркотическое средство изготавливал один ФИО8 не нашла свое подтверждение в судебном заседании. Она опровергается последовательными, непротиворечивыми и согласующимися между собой доказательствами. При установлении обстоятельств совершения преступления суд принимает за основу приведенные показания подсудимых на стадии предварительного расследования, поскольку они достаточно подробны, и подтверждаются иными доказательствами.

Суд квалифицирует указанное совместно совершенное ФИО7 и ФИО8 деяние по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По смыслу ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств. При этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Факт изготовления дезоморфина не оспаривается подсудимыми, в своих показаниях они указывают на то, что наркотик был изготовлен и употреблен. Данное обстоятельство подтверждается также и показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания этого протокола недопустимым доказательством суд не усматривает. Документ составлен уполномоченным лицом, в присутствии понятых. Вопреки утверждениям защиты, осмотр был произведен в соответствии с ч. 5 ст. 177 УПК РФ с согласия ФИО8, что подтверждается его собственноручным заявлением (т. 1 л.д. 8) и показаниями свидетеля ФИО4 В соответствии с ч. 4 ст. 177 УПК РФ все обнаруженное и изъятое при осмотре было предъявлено участникам осмотра, что подтверждается их подписями, показаниями свидетеля ФИО5

Масса обнаруженного и изъятого при осмотре наркотического средства установлена на основании экспертного заключения, относится к крупному размеру в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Доводы подсудимого ФИО7 о том, что его показания с признанием вины были вынужденными, опровергаются его же заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53), неоднократностью подтверждения указанных показаний в присутствии адвоката, их согласованностью с иными доказательствами. Оснований для оговора ФИО7 свидетелями и соучастником не установлено.

Версия о провокации преступления со стороны правоохранительных органов ничем не подтверждена, опровергается показаниями свидетеля ФИО6, имеющимися в материалах уголовного дела результатами оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 35-36).

Соучастие подсудимых в совершении преступления выразилось в том, что каждый из них выполнял действия, составляющие объективную сторону состава преступления. Указанные действия были совместными и согласованными. О наличии предварительного сговора подсудимые сообщали в своих показаниях на стадии предварительного расследования.

Оценивая поведение ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании в совокупности с данными об их личностях и заключениями комиссии СПЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 101-104, 110-114), суд признает подсудимых вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания в качестве данных о личности подсудимого ФИО7 суд учитывает то, что он судим (т.1 л.д. 200-201, 213-215, 216 218-220, 222-224); <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО7 суд учитывает состояние здоровья подсудимого (т. 1 л.д. 101-104), наличие на иждивении малолетнего ребенка. Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30-31) суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явку с повинной, полагая, что отрицание вины непосредственно в судебном заседании было вызвано избранной линией защиты.

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимого ФИО8 суд учитывает, что он судим (т.2 л.д. 2-3, 13-15, 16-18, 19-20, 24-26, 29, 32); <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО8 суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 2 л.д. 92); состояние здоровья подсудимого (т. 1 л.д. 71, 75, 110-114), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32-33) суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явку с повинной.

Отягчающим обстоятельством при определении наказания ФИО7 и ФИО8 является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем при определении размера и вида наказания учитываются характер и степень фактического участия лица в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Кроме того обстоятельством, отягчающим наказание в отношении каждого из подсудимых, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО7 подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме данных о личности подсудимых, суд при определении размера и вида наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО7 ст. 64 УК РФ не имеется.

Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО8, имеющиеся у него заболевания, его поведение после совершения преступления, выразившееся, в том числе, и в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (т. 2 л.д. 92), заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке (т. 2 л.д. 53), суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность преступления, в связи с чем при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО8 суд считает необходимым применить правила ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ФИО8 следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства. Учитывая возраст и состояние здоровья подсудимого, его инвалидность (т.1 л.д. 71), принимая во внимание перечень заболеваний, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, суд не находит целесообразным назначение более строгого вида наказания.

Учитывая имущественное положение ФИО8 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым предоставить ему рассрочку выплаты штрафа.

На основании ст. 72.1 УК РФ суд возлагает на осужденного ФИО8 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 подлежит самостоятельному исполнению.

Подсудимому ФИО7 суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Оснований для условного осуждения ФИО7 суд не усматривает.

На основании с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО7 по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>, назначая по совокупности приговоров окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. При этом согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ к основному наказанию частично подлежит присоединению неотбытое дополнительное наказание.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Согласно справке (т. 1 л.д. 36) фактически ФИО7 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что после этого ФИО7 уже фактически был лишен свободы передвижения. С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что в срок отбытия наказания ФИО7 подлежит зачету время содержания его в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи наличием опасного рецидива в деянии ФИО7, отбывать назначенное ему наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- склянка из прозрачного бесцветного стекла; одноразовый шприц типа «Луер» с градуировкой до 6 мл с иглой в защитном колпачке, подлежат уничтожению;

- игла от шприца; склянка из прозрачного бесцветного стекла с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – дезоморфин массой 0,387 грамма, хранящиеся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО7 по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО7 назначить в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО7 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания ФИО7 под стражей и в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 50 (пятьдесят) месяцев с обязанностью ежемесячной уплаты части штрафа в размере не менее 2 000 (двух тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО8 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО8 обязанность в течение месяца с даты вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор <данные изъяты> в отношении ФИО8 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- склянку из прозрачного бесцветного стекла; одноразовый шприц типа «Луер» с градуировкой до 6 мл с иглой в защитном колпачке – уничтожить;

- иглу от шприца; склянку из прозрачного бесцветного стекла с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – дезоморфин массой 0,387 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья А.Л. Колтаков