Решение № 2-1227/2017 2-1227/2017(2-9954/2016;)~М-9658/2016 2-9954/2016 М-9658/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1227/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре Щепетовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 419869 руб. 37 коп., в том числе: остаток срочной ссудной задолженности 107321 руб. 94 коп., остаток просроченной ссудной задолженности 232492 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 14334 руб. 66 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 34039 руб. 23 коп., неустойка, начисленную за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25307 руб. 99 коп., неустойка, начисленную за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6373 руб. 05 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 452000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 26,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по соглашению, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету и момериальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному соглашению ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 419869 руб. 37 коп.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 419869 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7398 руб. 69 коп.

В судебном заседании АО «Россельхозбанк» участия не принимали, согласно заявлению, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, рассмотрение гражданского дела в суде в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, при извещении его по правилам, установленным ГПК РФ, допускается в случае не поступления в суд сведений о причинах такой неявки, а также несообщения ответчиком и третьими лицами об уважительных причинах неявки.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом недопустимости длительной правовой неопределенности для сторон по делу, установленных требований ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 452000 руб., с уплатой 26,9 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 452000 руб., в соответствии с п. 1.17 соглашения перечислены банком на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету ответчика и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 1 Соглашения Банк обязуется открыть счет клиенту, производить зачисление и списание денежных средств, предоставить денежные средства в размере кредитного лимита, а Клиент обязуется возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Пунктом 6.3.6 Правил предусмотрено право Банка требовать от заемщика досрочного расторжения договора и /или возврата суммы задолженности, если Заемщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованный кредит и/или уплатить начисленные за его пользование проценты.

Пунктом 5.10. Правил предусмотрено право Банка на предъявление Заемщику требования об уплате неустойки в размере определенном в Соглашении.

В нарушение ст. 819 ГК РФ ответчиком неоднократно не исполнялись условия соглашения и Правил кредитования, а именно нарушались сроки погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, о чем ответчику направлялось требование о возврате задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялось требование о возврате задолженности по кредиту.

Ответчиком обязательства по кредитному соглашению не выполнялись, чем существенно нарушены условия договора, в связи с чем у истца в силу вышеуказанных положений действующего законодательства возникло право требования досрочного возврата как суммы кредита, так и процентов за его использование.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 419869 руб. 37 коп., в том числе: остаток срочной ссудной задолженности 107321 руб. 94 коп., остаток просроченной ссудной задолженности 232492 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 14334 руб. 66 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 34039 руб. 23 коп., неустойка, начисленную за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25307 руб. 99 коп., неустойка, начисленную за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6373 руб. 05 коп.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному соглашению перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7398 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419869 руб. 37 коп., в том числе: остаток срочной ссудной задолженности 107321 руб. 94 коп., остаток просроченной ссудной задолженности 232492 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 14334 руб. 66 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 34039 руб. 23 коп., неустойка, начисленную за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25307 руб. 99 коп., неустойка, начисленную за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6373 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7398 руб. 69 коп., всего 427268 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева