Решение № 2А-223/2017 2А-223/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-223/2017

Дело №2а-223/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 25 мая 2017 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием помощника прокурора Вытегорского района Гусевой Е.Е.,

представителя административного истца ОМВД России по <данные изъяты> району Ш.Д.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по <данные изъяты> району об установлении дополнительных ограничений по административному надзору ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по <данные изъяты> району обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений по административному надзору ФИО1 в виде четырех явок на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания, поскольку ФИО1 неоднократно в период административного надзора, установленного решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, допускал нарушения установленных судом ограничений, за что привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <данные изъяты> району Ш.Д.П. поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в рассматриваемом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал, факты нарушений подтвердил.

Заслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, выслушав заключение прокурора Гусевой Е.Е., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляя срок административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу. В отношении ФИО1 установлены ограничения: явка два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени работы.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 дважды в течение года допустил нарушение установленных в отношении него ограничений, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <данные изъяты> району, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 22 часов, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается копиями протоколов об административных правонарушениях и постановлений о назначении административного наказания.

Таким образом, с целью предупреждения преступлений и других правонарушении оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях зашиты государственных и общественных интересов ему надлежит установить ограничение в виде явке четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <данные изъяты> район} удовлетворить.

Установить ФИО1 ограничение в виде явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в апелляционном порядке течение 10 дней со дня принятия.

Судья Д.В.Скресанов