Постановление № 5-186/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 5-186/2023

Дело № 5-186/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волосово 16 октября 2023 года

СудьяВолосовского районного судаЛенинградской области Антонян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда зале №, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИзотовЭ.<данные изъяты>. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов00 минут на 27 км 50 м автодороги «Гатчина-Ополье» в <адрес>ИзотовЭ.<данные изъяты> управляяпринадлежащим ему транспортным средством «DodgeCaliber», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и совершил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим съездом на лесопосадки.Врезультате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №ж-23 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 <данные изъяты>., извещенный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ПотерпевшийИзотовЮ.В., будучи извещенным судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 <данные изъяты>. установленной и подтверждающейся исследованными доказательствами:

- протоколом № № об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 15 часов00 минут на 27 км 50 м автодороги «Гатчина-Ополье» в <адрес>произошло дорожно-транспортное происшествие,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отмечено местоположение транспортного средства;

- телефонограммой, переданной ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 05 мин. по факту получения телесных повреждений гр. <данные изъяты><данные изъяты> пострадавшим в результате ДТП;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, по обстоятельствам ДТП, данными после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

-фотофиксацией местоположения транспортного средства схемой места дорожно-транспортного происшествия, составлений инспектором по розыскуОГИБДД ОМВД России по <адрес>;

- заключением эксперта №ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому уФИО3выявлена тупая травма поясничного отдела позвоночного столба с компрессионным переломом тела первого поясничного позвонка (L1), закрытыми переломами левых поперечных отростков 1 и 2 поясничных позвонков (L1 и L2).

Данные повреждения влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов), при ударе (ударах) либо при соударении о таковой (таковые), что подтверждается характером переломов. Локализация и механизм образования не исключает того, что они могло образоваться в том числе ударах о выступающие части салона транспортного средства.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как оно составлено незаинтересованным в исходе дела экспертом ФИО4, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, в нем изложены достаточные объективные сведения, на основании которых сделан обоснованный вывод.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ИзотоваЭ.Ю.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Суд учитывает, что ИзотовЭ.Ю.ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 <данные изъяты>.наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначитьему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградской областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Антонян Г.А.