Постановление № 1-437/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-437/2020

УИД: 16RS0047-01-2020-006563-87 Дело № 1-437/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2020 года город Казань

Кировский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре Ныровой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Гатауллина Р.Р.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Марфина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 «Зареченский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СГС <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданина.

Так, ФИО1 угли в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> корпус 2 по <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «Huawei Y6 Prime» стоимостью 2500 рублей и мобильный телефон марки «Huawei Y7» стоимостью 6000 рублей в силиконовом чехле, принадлежащим ФИО3, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 угли причинил ФИО3 значительный материальный ущерб. Ущерб возмещен.

Таким образом, ФИО1 угли подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило вышеуказанное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, подозреваемый, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, имеется заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, ущерб возмещен, не возражает против ходатайства следователя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 угли впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, он положительно характеризуется, ущерб потерпевшему заглажен, подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 угли подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по РТ (УМВД Росси по г. Казани л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, р/сч. 40101810800000010001, Отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, КБК 18811621040046000140.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению – отнести за счет средств федерального бюджета.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Казани.

Судья Р.Ф. Галимов

Копия верна, судья Р.Ф. Галимов