Решение № 2-54/2017 2-54/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-54/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с.Спасское

Спасский районный суд Нижегородской области в составе судьи Гарсия Е.И.

при секретаре Ратовой Н.В.

с участием представителей истца (ответчика) ФИО6- ФИО7, ФИО8 действующих по доверенности от 15 марта 2017года.

ответчика (истца) ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО6 к ФИО9, ФИО об установлении факта принятия наследства, об установлении родственных отношений, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. По встречному исковому заявлению ФИО9 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, об установлении родственных отношений, о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону, на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО9, ФИО об установлении факта принятия наследства, об установлении родственных отношений, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, расположенный по адресу <адрес>, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её сестра ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежавший матери ФИО1 - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери, путем подачи заявления нотариусу, но не оформила свои наследственные права. Наследников первой очереди к имуществу ФИО1 не имеется. Наследниками второй очереди являются истец ФИО6 и брат ФИО В связи с тем, что точных данных о нем не имеется, истец просит так же признать в качестве ответчика его дочь ФИО9, брат ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом <адрес> было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по той причине, что наследником пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и по представленным документам невозможно установить родственные отношения наследника с наследодателем, так как в свидетельствах о рождении отчество матери записано не одинаково «ФИО3» и «ФИО3». ФИО6 просит суд установить факт принятия наследства, установить родственные отношения и признать за ней право собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Определением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. прекращено производство по иску ФИО6 к ФИО ввиду его смерти.

Определением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. прекращено производство по встречному иску ФИО9 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, об установлении родственных отношений, о признании права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону, на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> связи с отказом от иска.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть с участием представителя.

Представители истца ФИО6 - ФИО7, ФИО8 в судебное заседание явились, исковые требования ФИО6 поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду, что истица фактически приняла наследство после смерти своей сестры, документы и ключи от дома хранятся у неё. Ранее документы оформляли со слов, поэтому отчество ФИО2 в свидетельствах о рождении сестер записали по- разному.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснив, что умершая ФИО1 является ее тетей и сестрой ее отца -ФИО ФИО6 приходится сестрой умершей ФИО1

Представитель ответчика администрации Ваьянского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не имеет.

Третьи лица нотариус города областного значения <адрес> ФИО10, нотариус Спасского района ФИО11 в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПКРФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Свидетель в судебном заседании пояснил, что ФИО2 умершая в ДД.ММ.ГГГГ. приходится матерью ФИО6 и умершим ФИО1, ФИО4, ФИО После смерти ФИО2 фактически в течение шести месяцев приняла наследство ее дочь-ФИО6 Она приезжала после ее смерти, сменила замки на двери.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые заявления ФИО6 подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст.1152 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и установлении родственных отношений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. /л.д.13/

После её смерти открылось наследство состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>/л.д.14,20/

Наследником, принявшим наследство является её дочь -ФИО1 /л.д.10,21/, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Супруг ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.9,25/, сын ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ л.д.103/.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником принявшим наследство после смерти матери- ФИО2

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умерла (л.д.12). после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, ранее принадлежащих ее матери- ФИО2

После ее смерти к нотариусу за принятием наследства обратилась сестра - ФИО6 (л.д.70)

Нотариусом города областного значения <адрес> отказано ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство по той причине, что наследником пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и по представленным документам невозможно установить родственные отношения наследника с наследодателем, так как в свидетельствах о рождении отчество матери записано по-разному «ФИО3» и «ФИО3»./л.д.7/

Согласно справке о рождении ФИО1 мать записана как ФИО2 /л.д.21/

Согласно свидетельству о рождении, справке о рождении ФИО6 мать записана как ФИО2./л.д.23/

Согласно справке о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО4 и её присвоена фамилия ФИО2 /л.д.25/

Согласно копий лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ гг. членом семьи ФИО2 значится дочь- ФИО6 /л.д.30/, за ДД.ММ.ГГГГ членом семьи ФИО2 значится дочь- ФИО1 /л.д.31-34/

Согласно кадастровому паспорту на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 36,6 кв.м, кадастровый номер № /л.д.15-17/

Согласно кадастровой выписке о земельном участке - земельный участок расположенный по адресу <адрес> имеет общую площадь 4900 кв.м., кадастровый номер №, правообладатель ФИО2 /л.д.28/.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что умершая ФИО1 приходится сестрой ФИО6, что ФИО6 в течение шести месяцев после смерти сестры ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку приняла меры к его сохранности.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению полностью и за ней следует признать право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

Иных наследников, претендующих на наследство, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 об установлении факта принятия наследства, об установлении родственных отношений, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), является сестрой умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, фактически в течение шести месяцев приняла наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 36,6 кв.м, кадастровый номер № в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение месяца, со дня составления мотивированного решения.

Судья Гарсия Е.И