Решение № 2-1259/2017 2-1259/2017~М-981/2017 М-981/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1259/2017

Дело № 2-1259/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре Е.В. Барышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который при жизни ДД.ММ.ГГГГ оставил на имя ФИО4 завещание, которым завещал ей принадлежащую ему доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Однако ФИО4, не вступив в наследственные права, умерла ДД.ММ.ГГГГ. При этом ДД.ММ.ГГГГ она также оставила завещание на принадлежащую ей доли вышеуказанной квартиры на имя ФИО3. Согласно завещанию в случае, если назначенный ФИО4 наследник умрет до открытия наследства или одновременно с ней либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь права наследовать, и будет отстранен от наследования, как недостойный наследник, доля в праве общей долевой собственности на квартиру завещалась ФИО5, ФИО1 в равных долях по ? доле каждой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отменила ранее выданное завещание и имущество в виде вышеуказанной квартиры завещала ФИО2 (1/2 доли), ФИО5 (1/4 доли) и ФИО2 (1/4 доли). Считает, что оспариваемое завещание составлено в момент, когда ФИО4 в силу имеющихся у нее заболеваний не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Просит признать недействительным завещание, составленное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6.

В судебном заседании истец и ее представитель после поступления в адрес суда заключения судебных психолого – психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ изменили основание признания недействительности завещания, выразив свою позицию в письменном ходатайстве, которое приобщено к материалам дела. Пояснили суду, что, по мнению истца, завещание не могло быть подписано наследодателем в силу своего физического состояния, что подтверждается медицинскими документами. Следовательно, оно должно быть признано недействительным, поскольку подлинность подписи вызывает сомнение.

Просили назначить судебную почерковедческую экспертизу.

Ответчик и его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении иска и в назначении судебной почерковедческой экспертизы отказать.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что наследодатель при составлении завещания самостоятельно прочитала и подписала завещание, в момент подписания находилась в адекватном состоянии, сомнений в ее дееспособности у него не возникло. Он лично провел длительную беседу с завещателем, удостоверив в завещании ее истинную волю. Считает, что оснований для назначения судебной экспертизы не имеется, поскольку в завещании наследодатель расписался лично в его присутствии.

Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, допросив на предыдущих судебных заседаниях свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев медицинские и амбулаторные карты ФИО4, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

По правилу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Часть 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В силу пункта 2 той же статьи завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

По смыслу пункта 1 статьи 177 и пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском о признании сделки недействительной может обратиться гражданин, совершивший сделку, или правопреемник этого гражданина, в частности наследник, после смерти наследодателя.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 2, 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражение воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более (многосторонняя сделка).

При этом одним из условий действительности сделки является, в частности соответствие воли (внутреннего намерения, желания субъекта, направленного на достижение определенного правового результата) и волеизъявления лица (внешнего проявления воли), являющегося стороной сделки, на ее совершение.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 - 176, 178 - 181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу указанного Закона.

На основании части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со статьей 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

2. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

3. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

4. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.

Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

5. Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать <данные изъяты> завещания (статья 1123).

6. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

В силу положений указанной нормы закона основанием признания сделки недействительной, является фактическая недееспособность лица, совершившего сделку, в момент ее совершения. Установление этой недееспособности осуществляется на основе фактических данных, позволяющих сделать вывод о том, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, которое лишило его возможности осознанно выражать свою волю.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая при жизни ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание, завещав принадлежащую ей <адрес> г. Казани ФИО2 (1/2 доли), ФИО5 (1/4 доли) и ФИО2 (1/4 доли) (л.д. 7, 9).

По условиям завещания определено, если назначенный ФИО4 наследник умрет до открытия наследства или одновременно с ней либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь права наследовать и будет отстранен от наследования, как недостойный наследник, доля в праве общей долевой собственности на квартиру завещается ФИО5, ФИО1 в равных долях по ? доле каждой (л.д. 10). Указанным завещанием отменено ранее выданное завещание ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно заключению судебных психолого-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, исследовав материалы гражданского дела, эксперты пришли к выводу, что во время подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 могла понимать значение своих действий и руководить ими. По мнению психолога оспариваемое завещание было дифференцировано, учитывало интересы всех близких родственников, соответствовало степени близости с ними. На момент подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ повышенной внушаемости у ФИО4 не усматривается (л.д.109-114). Заключение не оспорено сторонами.

Истица считает, что оспариваемое завещание не подписано ФИО4. Полагает, что имелся определенный сговор ответчика с нотариусом.

Как пояснил нотариус ФИО6, удостоверивший сделку, сомнений в дееспособности завещателя у него не возникло. Он лично провел беседу с наследодателем, удостоверив ее истинную волю, изложенную в завещании. ФИО4 лично в его присутствии подписала завещание, предварительно проконсультировавшись о порядке составления завещания.

В соответствии со ст. 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается.

Наличие у завещателя ряда заболеваний, его нахождение в преклонном возрасте не является безусловным подтверждением тому, что она не могла руководить своими действиями на момент составления завещания и не имела возможности подписать спорное завещание.

Подвергать сомнению действия нотариуса, удостоверившего спорное завещание, составленное ФИО4, у суда оснований не имеется.

Удостоверяя завещание ДД.ММ.ГГГГ вне помещения нотариальной конторы, нотариус осуществлял свои прямые функции.

Утверждая, что наследодатель не подписывал указанное завещание, истец не представил суду в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подвергающих сомнению действия нотариуса.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Нотариальные действия нотариусом совершаются от имени государства. Нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли.

Кроме того, из медицинской карты стационарного больного №_т от ДД.ММ.ГГГГ и №-т от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Городская клиническая больница №» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была доставлена бригадой скорой помощи с нарушением речи и движений в правых конечностях, состояние тяжелое, обращение не понимает, не разговаривает. На стационарном лечении находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в отделении реабилитации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: ишемический инсульт в бассейной левой СМА по кардиоэмболическому подтипу в форме правосторонней гемиплегии, сенсорно-моторной афазии. ДД.ММ.ГГГГ ей проведена компьютерная томография головы. При выписке отмечено улучшение состояния, нарастание силы в правых конечностях, обращенную речь понимает, память снижена, легкий правосторонний гемипарез. ДД.ММ.ГГГГ вызывалась бригада скорой помощи. Согласно карте вызова ей установлен диагноз: Гипертоническая болезнь III степени стадия 3 степени. Из карты вызова «…жалобы: на повышение АД до высоких цифр. Со слов с утра беспокоит А.Д. Вызвала СМП, от госпитализации отказалась. К вечеру вызвала повторно СМП. Согласно карт вызовов в описании неврологического статуса ДД.ММ.ГГГГ врачом указывалось, что поведение у нее было спокойное, дизартрии и афазии не выявлялось. В графе «Согласие на медицинское вмешательство» подэкспертная самостоятельно расписалась». ДД.ММ.ГГГГ к ней вновь приезжала скорая помощь. С ДД.ММ.ГГГГ стала заторможенной, наблюдалась бессвязная речь, ослабли правые конечности (л.д. 12-14, 15).

Таким образом, из представленных медицинских документов следует, что лишь с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 происходит ослабление правых конечностей, ухудшение физического состояния.

Более того, по ходатайству истца по первоначальным требованиям по делу проведена посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

При таких обстоятельствах, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что оснований для признания завещания недействительным не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий: А.Х. Закирова.